НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427\3182\12

2\0427\2682\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Свиридової В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнаня права власності на 1\2 частку майна,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 18 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 337.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу, 30.03.2010 року, за спільні кошти вона та відповідач придбали транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 210990-20, легковий-седан-В, державний номер АЕ 8751ЕС, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір: темно-синій.

Автомобіль зареєстрований на відповідача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 14\8РЕР-479 Новомосковського ВРЕР підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в дніпропетровській області від 01.08.2011 року.

Позивач посилався в заяві, що у відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1\2 частку автомобіля ВАЗ 210990-20, легковий-седан-В, державний номер АЕ 8751ЕС, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір: темно-синій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що автомобіль був придбаний ним за 30 000 грн., але, кошти на придбання автомобіля були надані його матерю та дідусем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є його онуком. Точну дату він не пам'ятає, але він надав ОСОБА_3 8 000 грн. на придбання автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином. В 2010 році син придбав автомобіль, вона надала сину на придбання автомобіля 22 000 грн., крім того 8 000 грн. надав дідусь – ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 337, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Судом встановлено, що 30.03.2010 року сторони придбали транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 210990-20, легковий-седан-В, державний номер АЕ 8751ЕС, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір: темно-синій.

Згідно довідки № 14\8РЕР-479 Новомосковського ВРЕР підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.08.2011 року, автомобіль зареєстрований на відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання. що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя.

Суд не приймає пояснення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як належний доказ, оскільки, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів наявності договору між ним та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо надання коштів, умов надання коштів, інши істотних умов договору.

Крім того, надання коштів для придбання майна іншою особою не є підставою для виникнення у цієї особи права власності на майно, зазначена особа має право вимагати повернення грошових коштів, якщо зазначені кошти надавалися нею не безоплатно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 171 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 60,61,70,71,72 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1\2 частку автомобіля ВАЗ 210990-20, легковий-седан-В, державний номер АЕ 8751ЕС, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір: темно-синій.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частку автомобіля ВАЗ 210990-20, легковий-седан-В, державний номер АЕ 8751ЕС, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір: темно-синій.

Ухвалу суду від 16 серпня 2011 року про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 210990-20, легковий-седан-В, державний номер АЕ 8751ЕС, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір: темно-синій – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 171 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_7.

Рішення суду набрало чинності 17 вересня 2012 року

Оригінал судового рішення знаходиться в цивільній справі № 0427\3182\12

З оригіналом згідно

СУДДЯ Д.І. Городецький.