Дело № 2703/585/2012

1/2703/328/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего по делу - судьи Борко А.Л.

с участием секретаря - Райзеровой О.Ю.

с участием прокурора - Кожарина Е.М.

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении : ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 ч.2 ст.366 УК Украины суд ,-

у с т а н о в и л :

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 ч.2 ст.366 УК Украины.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о направлении уголовного дела для организации проведении дополнительного расследования, по тем основаниям, что материалами уголовного дела, его виновность в совершении инкриминируемого деяния не нашла своего подтверждения, не допрошены свидетели ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судебном заседании,не допрошены свидетели ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 несмотря на его ходатайство и вызовы суда ,не исследованы факты указанные в его ходатайствах в ходе досудебного следствия .

Защитник ОСОБА_2 не поддерживает ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для проведения дополнительного расследования, считает что суд имеет возможность в очередной раз вызвать указанных свидетелей для допроса в суде. После допроса свидетелей возможно направление настоящего уголовного дела для проведения дополнительного расследования.

Судом заслушаны доводы прокурора, возражавшего против направления уголовного дела для организации дополнительного расследования, т.к. по ее мнению имеющиеся материалы уголовного дела в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 ч.2 ст.366 УК Украины.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии досудебного следствия допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.

В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение уголовного дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только в том случае, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.

Суд имеет возможность устранить указанные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения уголовного дела путем более тщательного допроса подсудимого, свидетелей и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, дача судебных поручений в порядке ст.315-1 УПК Украины, а также совершения иных процессуальных действий.

Судом установлено ,что судебное поручение по настоящему уголовному делу направленное в порядке ст.315-1 УПК Украины, постановление от 10.09.2012 года ,органом досудебного следствия не выполнено, свидетели ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 не доставлены в суд, место их нахождения не установлено.

Кроме того подсудимый просит допросить в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,которые по его мнению могут подтвердить указанные им обстоятельства ,данные свидетели не были доставлены в суд несмотря на вынесенное постановление о их приводе.

В своем письменном ходатайстве в адрес суда подсудимый ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности и иных лиц, а именно: ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_11 ,которые не являются подсудимыми по настоящему уголовному делу ,при этом в соответствии с требованиями ст. 275 УПК Украины рассмотрение уголовного дела суд проводит только в отношении подсудимого и только в пределах предьявленного ему обвинения.

Учитывая, что неисполнение судебного поручения надлежащим образом препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, установленная неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, иные способы сбора доказательств исчерпаны,поскольку судом были направлены свидетелям судебные повестки, направлялись постановления о приводе свидетелей, а также выносилось судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины, которые остались без надлежащего реагирования, выполнены не были, суд считает что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело следует направить для организации дополнительно расследования .

При проведении дополнительного расследования, органу досудебного следствия необходимо установить обстоятельства, указанные в постановлении суда о судебном поручении от 10.09.2012 года и доставить свидетелей в судебное заседание . Кроме того, органу досудебного следствия следует принять решение в порядке ст.ст. 94,97,98,99 УПК Украины в отношении ходатайства подсудимого о привлечении к уголовной ответственности иных лиц указанных им ранее по ст.ст. 383,384 УК Украины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выявленные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению для организации дополнительного расследования.

На основании изложенного, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», постановления КМУ от 05.01.2011 года №4 , руководствуясь ст.ст.275,281,315-1 УПК Украины суд , -

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191 ч.2 ст.366 УК Украины направить прокурору Ленинского района города Севастополя для организации проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде оставить без изменения.

Копию постановления направить в адрес прокурора Ленинского района города Севастополя.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Л.Борко