НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2347\11

2\0427\518\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 04 серпня 1993 року вона, її дочка - ОСОБА_3, чоловік - ОСОБА_4, мати чоловіка - ОСОБА_5, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04 серпня 1993 року Новомосковською геологорозвідувальною експедицією.

Позивач зазначила в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка - ОСОБА_5.

ОСОБА_4 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але, оскільки проживав з нею на час смерті, то вважається таким. що прийняв спадщину.

Позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4.

Вона своєвчасно, у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, спадкове майно є спільною сумісною власністю, а частки власників майна не визначені.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд визнати частки власників квартири АДРЕСА_1 - рівними, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частку спірної квартири, визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку спірної квартири, визнати за нею право власності на 2\4 частки квартири в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за нею право власності на грошові вклади, що знаходяться на вкладах Новомосковського відділення № 2991 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в своєму листі просив суд розглянути справу без його участі.

Новомосковська державна нотаріальна контора, як третя особа, в своєму листі просила суд розглянути справу без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 04 серпня 1993 року позивач ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_3, чоловік - ОСОБА_4, мати чоловіка - ОСОБА_5, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04 серпня 1993 року Новомосковською геологорозвідувальною експедицією.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Встановлено, що син померлої - ОСОБА_4, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

В той же час, у відповідності до ст.168 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ТОВ «КК КомЕнерго-Новомосковськ» ОСОБА_4 постійно проживач з матір'ю - ОСОБА_5 до часу її смерті, в звязку з чим, на підставі ст. 1268 ЦК України, він вваджається таким. що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка, але, постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, спадкове майно є спільною сумісною власністю, а частки власників майна не визначені.

Згідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними, по 1\4 частки квартири.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 був власником грошових коштів, які знаходяться на вкладах Новомосковського відділення № 2991 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3, що підтверджується відповідною довідкою банку, зазначене майно є спадковим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за позивачкою необхідно визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати частки власників квартиру АДРЕСА_1 - рівними.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2\4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, що знаходяться в Новомосковському відділенні № 2991 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис Д.І. Городецький

Рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2012 року

Копія вірна

СУДДЯ Д.І. Городецький