Справа № 2н-1838/2011

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

6 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно отриманої відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС Ураїни у Дніпропетровській від 5 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 судом не встановлено, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Свідерська