Судове рішення #26722525

Справа № 2н-1884/11

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу


8 вересня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши заяву ПАТ «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -


ВСТАНОВИВ:


16 червня 2011 року ПАТ ї «Дніпрогаз»звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши їх адресу: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 7 вересня 2011 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстровані за вищевказаною адресою, а боржник ОСОБА_4 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржників, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

У своїй заяві ПАТ «Дніпрогаз»просить стягнути заборгованість у розмірі 1644,85 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, за спожитий природний газ як з осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

При цьому судом встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрований тільки боржники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а боржник ОСОБА_4 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що в даному випадку вбачається наявність спору про право між заявником та боржниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Відмовити у прийняті заяви ПАТ «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Т.А. Свідерська


  • Номер: 6/761/745/2015
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1884/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/761/424/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1884/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація