Справа № 2н-2918/11

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 листопада 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши заяву КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, , зазначивши їх адресу: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 17 листопада 2011 року, ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, а боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржників, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно наданих документів, оплата за послуги теплопостачання розраховується виходячи з кількості осіб, що мешкають у квартирі

У своїй заяві КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради просить стягнути заборгованість у розмірі 1102, 62 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, з оплати за теплову енергію як з осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

При цьому судом встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрований тільки боржник ОСОБА_2, а боржник ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що в даному випадку вбачається наявність спору про право між заявником та боржниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2. .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Свідерська