Справа № 0427/380/12
Провадження № 2/0427/1959/12
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Пошти Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17497,90 грн., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 10.01.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору (Анкета клієнта на оформлення кредитної картки). У відповідності до умов договору, позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив відповідачу картковий рахунок № 79192890 в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмірі 10400,00 грн. Позивач зазначає, що зі своєї сторони банк виконав усі умови підписаного договору, видав відповідачеві кредитну картку, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитування в розмірі 10400,00 грн. Однак, боржник не виконав умови договору в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в результаті чого станом на 10.12.2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17497,90 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8764,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8015,33 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 718,39 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно кредитного договору від 10.01.2008 року, укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору (Анкета клієнта на оформлення кредитної картки) ВАТ «КБ «Надра» відкриває держателю ОСОБА_1 картковий рахунок, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, з сумою ліміту кредитування у розмірі 10400 грн. (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 10.12.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17497,9 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8764,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8015,33 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 718,39 грн. (а.с. 10, 11), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача, повинна бути стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 17497,9 грн.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 174,98 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 497,9 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 90 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8764,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8015,33 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 718,39 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 174,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя В.В. Березюк