Справа №0427/4808/12
2/0427/3084/12
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.
секретаря Тен І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2008 року донька є студенткою Центру дистанційної освіти (заочної форми навчання) Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, на бюджетній основі, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є пенсіонеркою і її пенсії з донькою не вистачає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зўявився, про час та дату слухання повідомлений належним чином (а.с.14, 15), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її батьками значаться сторони по справі (а.с. 6).
У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі Центру дистанційної освіти (заочної форми навчання) Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, на бюджетній основі (а.с.7).
Судом також встановлено, що ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я повнолітньої доньки і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 199, 182, 184 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи з 11.06.2012 року до закінчення донькою учбового закладу, тобто до 30.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 107 гривень 30 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.
Суддя В.В. Березюк