Справа № 0427/4142/12
Провадження № 2/0427/2905/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді Березюк В.В.
секретаря Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року, від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з 2010 року, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо, через небажання обох сторін.
Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином (а.с.12), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження сторони з 30.08.2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини 2010 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При цьому суд враховує, що сторони дійшли згоди щодо способів утримання неповнолітньої доньки, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Крім того, суду не надано доказів того, що між подружжям існує спір щодо розділу спільного майна.
Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб, зареєстрований 30.08.2003 року Виконавчим комітетом Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
При здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя В.В.Березюк