Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

10 грудня 2012 року номер справи 2-3238/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3238/12/11 №2/2314/2366/12 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: - головуючого -Степаненко О.М. - при секретарі -Озеран К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,- в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказуючи, що 27.05.2008 року між КС «Добросвіт»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №00178, за яким остання отримала кредит в розмірі 11000,00 грн. строком на 36 місяців під 42 % річних за користування кредитом на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та сум кредиту в розмірах і за графіком, встановленим Кредитним договором та остаточного погашення заборгованості не пізніше 27.05.2011 року. В якості забезпечення ОСОБА_1 виконання зобов»язань за Кредитним договором між КС «Добросвіт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.05.2008 року було укладено договори поруки №00178/1 та 00178/2 відповідно. За умовами п.1.1 договорів поруки Поручителі зобов»язалися перед КС «Добросвіт»відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором, яка отримала кредитні кошти в повному обсязі у відповідності до п.1.2 Кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими ордерами №94 від 27.05.2008 року та №96 від 29.05.2008 року. Свої зобов»язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 виконала не в повному обсязі. Згідно з ч.3 п. 6.5 Кредитного договору в разі прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2% від суми залишку за кредитом, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною ставкою, а саме 84 відсотка річних. Станом на 01.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 20595,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом -8850,47 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом -8254,52 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 3490,25 грн. Просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі 20595,24 грн., судові витрати. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі 35186,96 грн., судові витрати. Заявила, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази. Відповідач ОСОБА_1 в судовому позовні вимоги не визнала та пояснила, що нею сплачено кредит в повному розмірі, а саме в сумі 22380,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні правом надати пояснення не скористався. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.05.2008 року між КС «Добросвіт»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №00178, за яким остання отримала кредит в розмірі 11000,00 грн. строком на 36 місяців під 42 % річних за користування кредитом на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та сум кредиту в розмірах і за графіком, встановленим Кредитним договором та остаточного погашення заборгованості не пізніше 27.05.2011 року. В якості забезпечення ОСОБА_1 виконання зобов»язань за Кредитним договором між КС «Добросвіт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.05.2008 року було укладено договори поруки №00178/1 та 00178/2 відповідно. За умовами п.1.1 договорів поруки Поручителі зобов»язалися перед КС «Добросвіт»відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобов»язань за Кредитним договором, яка отримала кредитні кошти в повному обсязі у відповідності до п.1.2 Кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими ордерами №94 від 27.05.2008 року та №96 від 29.05.2008 року. Свої зобов»язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 виконала не в повному обсязі. Згідно з ч.3 п. 6.5 Кредитного договору в разі прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2% від суми залишку за кредитом, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною ставкою, а саме 84 відсотка річних. Станом на 25.09.2012 року заборгованість за кредитним договором №00178 від 27.05.2008 року становить 35186,96 грн., з яких: 8848,14 грн. -несплачена сума боргу, 26338,82 грн. -несплачена сума відсотків за умовами п.1 та 6.5 Кредитного договору. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., судового збору в сумі 205,95 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями ПАТ «ВіЕйБі Банку». В порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне достягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в сумі 145,92 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 554, 625,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в: Позов кредитної спілки «Добросвіт»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Добросвіт»суму боргу в розмірі 35186,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Кредитної спілки «Добросвіт»судові витрати по сплаті позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судового збору в сумі 205,95 грн., а всього 325,95 грн. Достягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в сумі 145,92 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Головуючий О.М. Степаненко Суддя: О. М. Степаненко