Стр.
справа № 2028/1295/12
провадження № 1/2028/143/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи -Трояновской Т.М.
при секретаре судебного заседания -Атанасовой З.А.
с участием потерпевшего -ОСОБА_1
адвоката потерпевшего -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_4, работающего водителем в ООО «Вента ЛТД», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2011 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему брату -ОСОБА_5, в процессе ссоры умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему легкой степени телесные повреждения в виде травматического оттека мягких тканей на левой половине лица.
Подсудимый ОСОБА_3 при предъявлении ему обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив суду, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый пояснил, что днем 17.01.2011 года находясь дома по адресу: АДРЕСА_1, между ним и его братом -ОСОБА_1 произошла ссора, в результате которой ОСОБА_1 оскорбил их покойную мать. Не выдержав такого отношения, действуя на эмоциях, он дал пару пощечин своему брату. Также подсудимый сообщил, что в содеянном раскаялся и после этого случая он неоднократно просил извинения у брата.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он вместе со своим отцом -ОСОБА_6 и братом -ОСОБА_3 проживают в доме по адресу: АДРЕСА_1. В последние несколько лет у них с братом сложились натянутые, неприязненные отношения.
В очередной раз, 17 января 2011 года около 14 часов 30 минут, в ходе беседы, которая со стороны подсудимого велась агрессивно, последний предложил продать ему свой земельный участок, на что он ответил отрицательно. Будучи неудовлетворенным таким ответом, ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в левую часть лица. Продолжая свои противоправные действия, подсудимый толкнул его на стоящий рядом стол, о который тот сильно ударился спиной. В этот момент в комнату вошел их отец -ОСОБА_6, вмешался в происходящее и понудил прекратить ОСОБА_3 дальнейшее избиение. Когда все вышли в коридор, ОСОБА_3 продолжал вести себя дерзко, начал всех оскорблять и снова нанес ему удар в лицо, от которого он упал на пол. Кроме того, он сорвал с головы отца шапку, бросил ее на пол и начал плевать им с отцом в лица.
На следующий день он обратился в милицию за защитой своих прав, где получил направление на прохождения судебно-медицинского обследования, в результате которого эксперт обнаружил у него наличие легких телесных повреждений.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил факт нанесения ОСОБА_3 ОСОБА_7 легких телесных повреждений и пояснил, что 17 января 2011 года около 14 часов 30 минут между его сыновьями в очередной раз возник конфликт, в результате которого ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаком в лицо, от которых потерпевший упал на пол.
- актом судебно -медицинского освидетельствования № 13-НВ/11 от 18.01.2011 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 обнаружен травматический оттек мягких тканей на левой половине лица образованный в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с гладкой контактной поверхностью, возможно в срок и способом на который указывал освидетельствуемый. По степени тяжести это легкие телесные повреждения согласно п. 2.3.5 Правил судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Украины от 17.01.1995 року № 6.
На основании анализа приведенных доказательств, а также изучения всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 125 УК Украины, как причинение умышленного легкой степени телесного повреждения.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ОСОБА_3 на учете у врача -нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
То, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, судом в силу ст. 66 УК Украины, признается как обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона связанное с применением ст. 53 УК Украины - в виде штрафа.
Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу суммы материального ущерба на приобретение лекарственных средств в размере 196,19 грн., а также моральный ущерб в сумме 3000 грн.
В судебном заседании подсудимый иск признал частично, не согласившись с суммой морального вреда.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении легких телесных повреждений потерпевшему, считает необходимым гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Определяя размер денежного возмещения морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ОСОБА_3, степень его вины, то, что причиненные потерпевшему телесные повреждения существенно не повлияли на состояние его здоровья и не повлекли вынужденных изменений в его жизненных отношениях, не повлекли ухудшения способностей потерпевшего и не лишили его возможности их реализовывать. В силу изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 200 грн.
Что касается суммы судебных издержек в размере 1000 грн. на оплату услуг адвоката, то данное ходатайство следует оставить без рассмотрения, поскольку суду со стороны потерпевшего не предоставлены в полном объеме доказательства, подтверждающие сумму понесенных расходов на оплату услуг адвоката, в том числе расчет и доказательства уплаты, что исключает возможность рассмотрения данного ходатайства по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Одновременно суд ставит в известность потерпевшего, что при условии устранения оснований оставления данного требований без рассмотрения и наличии доказательств подтверждающих понесенные расходы, ОСОБА_1 имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 -324, 327 -332 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 (идентификационный код НОМЕР_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1) в пользу ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1) материальный ущерб в сумме 196,19 грн. (сто девяносто шесть гривен 19 копеек), моральный ущерб в сумме 200 грн. (двести гривен).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Трояновская Т.М.