Справа № 1-621/12
Вирок
Іменем України
17 грудня 2012 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Шахрая М.І.,
секретаря Матвієнко Л.В.,
прокурора Супрунова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , за ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Мешканець м. Житомира ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
18.09.2012 року, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру «Космос», що в м. Житомирі, за 50 гривень, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0.039 г., який в подальшому перебуваючи в м. Житомирі, незаконно, зберігав при собі без мети збуту до 17 години 05 хвилин 18.09.2012 року.
18.09.2012 року, близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу кафе «Шашличний двір», що за адресою: м. Житомир, пл. Польова 6, був затриманий працівниками міліції, якими в останнього було виявлено наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,039 г., який він незаконно, зберігав без мети збуту та який в подальшому 18.09.2012 року, близько 17 години 25 хвилин у ОСОБА_1 було вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив , що дійсно 18.09.2012 року, близько 16 години 30 хвилин він біля кінотеатру «Космос» м. Житомира купив за 50 гривень медичний шприц ємністю 2 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору, об»ємом близько 1 мл., по загальному вигляду якої він впевнився, що це дійсно наркотик «ширка», який зберігав при собі. В скоєному кається.
Вина підсудного підтверджується :
- протоколом ОМП від 18.09.2012 року, згідно з яким було оглянуто ділянку місцевості, що розташована біля кафе «Шашличний двір» будинку №24, що по пл. Польовій 6 м. Житомира, де у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено до Корольовського РВ медичний шприц, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору.
/ а.с. 4,5 /
- протоколом огляду речового доказу від 24.09.2012 року, згідно з яким було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору, які вилучені у ОСОБА_1 18.09.2012
року.
/а.с. 17 /
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/950 від 02.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, наданій на попереднє дослідження становить 0,0390 г. /по вазі сухої речовини/.
/а.с. 28-31/
- висновком судово-медичної експертизи № 3550 від 04.10.2012 року, згідно якого при судово-медичному освідуванні у гр. ОСОБА_1 виявлено рубець на внутрішній поверхні правого ліктьового сустава, який мій виникнути на місці тривалого неодноразового введення ін.»єкційної голки.
/а.с. 27 /
- актом судово-наркологічної експертизи № Д- 679 від 27.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує.
/а.с. 26 /
- характеризуючи ми даними на підсудного ОСОБА_1
/а.с. 41-52/
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
ОСОБА_1 скоїв нетяжкий злочин, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, щиро кається, характеризується посередньо, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин . В такому разі тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.
Також з підсудного підлягають стягненню судові витрати.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до п. 3, 4 статті 76 КК України : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази : наркотичну сировину, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 294,24 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуючий суддя М. І. Шахрай