ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года октября «24» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В.Н., Судей -    Дедеева Ю. С., Бордачева В.Н., с участием прокурора -        Дядиченко СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда АР Крым от 05 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, осужденный 22.11.03 года Ленинским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в 3 года,

направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 приговором от 22.11.03 года осужден по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы и с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически появляться для регистрации в эти органы.

Начальник Ленинского районного подразделения Феодосийского межрайонного ОУИИ УГДУВИН в АРК обратился в суд с представлением , в котором просил направить осужденного ОСОБА_1 для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда АР Крым от 22.11.03 года. Просьбу мотивировал тем, что 09.03.04 г. ОСОБА_1 не явился на регистрацию и в связи с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль, 05.07.06г. начальником Ленинского РОВД ему объявлено предупреждение , 07 июля 2006 года подвергнут административному взысканию в виде штрафа, а 11 и 20 июля 2006 г. Ленинским районным судом- административному аресту.

Дело № 11 -1815/2006                                                              

Ленинский районный суд АР Крым, согласившись с изложенными в представлении доводами и посчитав, что факты нахождения ОСОБА_1 в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль, повлекшие наложение административных взысканий, свидетельствуют о нежелании последнего встать на путь исправления, постановлением от 05.09.2006 года представление удовлетворил, а ОСОБА_1 направил в места лишения свободы для отбывания наказания.

Полагая, что указанные правонарушения незначительные, не связанные с грубым нарушением общественного порядка и не могут свидетельствовать о его нежелании встать на путь исправления, и кроме того, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,  ОСОБА_1 просит постановление суда отменить..

Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения; обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Так, согласно ч.2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие наложение административных взысканий, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

ОСОБА_1 приговором Ленинского районного суда от 22.11.03 года осужден по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в 3 года, и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в эти органы и ему разъяснены правовые последствия такого освобождения.

Как следует из материалов дела, осужденный четыре раза нарушил общественный порядок, за что подвергался административным взысканиям, и после каждого раза Ленинским районным отделом УИИ УГДУВИН он предупреждался о недопустимости противоправного поведения и о возможности направления в места лишения свободы для отбывания наказания, но несмотря на это на путь исправления не встал, в связи с чем он обоснованно направлен в места отбывания наказания.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда АРдрым от 05.09.2006 г. в отношении него- без изменения.