13.12.2012
Справа № 212/10891/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1014к-07 від 26.09.2007 року (надалі -Договір), відповідно до якого 26.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Крім того, п. 9.1 Договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому прострочена заборгованість за кредитом складає 57 531,67 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 10 000 грн., заборгованість по відсоткам -13 110,90 грн., пеня - 34 420,77 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/04/1014к-07 від 26.09.2007 року Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.09.2007 року, відповідно до якого він поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та зобов'язався відповідати як солідарний боржник перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 57 531,67 грн. за кредитним договором № 15/04/1014к-07 від 26.09.2007 року, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Універсал Банк»- Вонсович О.А. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки вважає, що розмір пені повинен бути значно меншим, а банк звернувся до суду з позовом (пред'явив вимогу), у тому числі до нього як поручителя, запізно.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 15/04/1014к-07 від 26.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Крім того, п. 9.1 Договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору та графіку, і тому прострочена заборгованість за кредитом складає 57 531,67 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 10 000 грн., заборгованість по відсоткам -13 110,90 грн., пеня - 34 420,77 грн.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, позов в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 10 000 грн., оскільки суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 24 420,77 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 15/04/1014к-07 від 26.09.2007 року Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.09.2007 року, відповідно до якого він поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та зобов'язався відповідати як солідарний боржник перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Згідно ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).
З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняться, а умова договору поруки (пункт 12) про його дію до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Боржником чи Поручителем не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Крім того, у кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений -строк повного погашення кредиту є 25 вересня 2009 року (пункт 1.1).
За таких обставин у ПАТ «Універсал Банк»виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 26 вересня 2009 року, протягом наступних шести місяців. Таку вимогу (позов до суду) до поручителя банк пред'явив лише 3 серпня 2012 року, тобто вже після спливу встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку (постанови ВСУ від 18 липня 2012 року № 6-78 цс 12, від 21 травня 2012 року № 6-48 цс 11, від 23 травня 2012 року № 6-33 цс 12).
При цьому, звернення особи до суду з позовом про визнання поруки такою, що припинена, не є необхідним, проте такі вимоги можуть розглядатися судом у разі наявності відповідного спору (постанова ВСУ від 21 листопада 2012 року № 6-134 цс 12), а тому Договір поруки від 26 вересня 2007 року є припиненим.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»331,11 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 251-252, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 553-554, 559, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 15/04/1014к-07 від 26.09.2007 року у розмірі 33 110,90 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 10 000 грн., заборгованість по відсоткам - 13 110,90 грн., пеня - 10 000 грн.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»331,11 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя