Дело № 1/1412/696/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2012 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Залойло Д.Г.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Іванівка Херсонської області, українець, громадянин України, має середню освіту, холостий, не працюючий, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

-25.03.2004р. Корабельним райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.186,ч.2ст.187,ч.4ст.187 КК України за сукупністю до дев'яти років позбавлення волі, по відбуттю яких звільнений 11.06.2012р.;

-19.09.2012р. Центральним райсудом м.Миколаєва за ст.186ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

-у скоєні злочинів, передбачених ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2012р. близько 01.00год. ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля будинку по вул.Мала Морська,56-А в м.Миколаєві, з метою відкритого викрадення чужого майна, ззаду наздогнав раніше незнайому йому ОСОБА_1, та із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, а саме, обхвативши її руками ззаду в області груди, став вимагати передачі йому цінних речей та, отримавши їх від останньої, відкрито повторно викрав золоті сережки вартістю 1000грн, дві золоті каблучки вартістю 500грн і 800грн, мобільний телефон ung»вартістю 300грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальний ущерб на загальну суму 2600грн.

09 липня 2012р. близько 04.00год. ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля будинку по вул.Червоних Майовщиків,27 в м.Миколаєві, з метою відкритого викрадення чужого майна, ззаду наздогнав раніше незнайому йому ОСОБА_2, та із застосуванням насилля та погрози насилля, небезпечного для життя та здоров'я, а саме, обхвативши її шию рукою ззаду, здавлюючи шию та прикриваючи рукою рот потерпілої, спричиняючи цим фізичний біль та труднощі у диханні, став вимагати передачі йому цінних речей та, отримавши їх від останньої, відкрито повторно викрав золотий ланцюжок вартістю 150грн, мобільний телефон «Нокіа»вартістю 1150грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний ущерб на загальну суму 1300грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав частково, стверджуючи, що у зазначений час дійсно скоїв двоє грабежів та насилля і погрози насилля, небезпечного для життя та здоров'я, при цьому не застосовував; на вул.Червоних Майовщиків він тільки обхватив потерпілу одною рукою ззаду, її не душив, погроз про застосування насилля, небезпечного для життя та здоров'я, їй не висловлював.

Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_4 у даних злочинах підтвердилася дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді показала, що 07.07.2012р. близько 01.00год. біля будинку по вул.Мала Морська,56-А в м.Миколаєві, коли вона йшла додому, її ззаду наздогнав раніше незнайомий парень, обхватив її руками ззаду в області груди, став вимагати передачі йому золотих прикрас та телефону і, коли вона йому віддала золоті сережки, дві золоті каблучки та мобільний телефон », він убіг; потім телефон був їй повернутий в міліції.

Потерпіла ОСОБА_2 показувала на досудовому слідстві та підтвердила у суді, що 09.07.2012р. близько 04.00год. біля будинку по вул.Червоних Майовщиків,27, коли вона йшла додому, її ззаду наздогнав раніше незнайомий їй підсудний, обхватив її шию рукою ззаду, став здавлювати шию та прикривати рот рукою, спричиняючи цим фізичний біль та труднощі у диханні, став вимагати передачі йому золотого ланцюжку, погрожував насиллям, небезпечним для життя, коли вона віддала ланцюжок, він її продовжував тримати, забрав телефон; коли появився на дорозі автомобіль і вона стала кричати, підсудний повалив її на землю, вдарив рукою по голові та втік; потім золотий ланцюжок був їй повернутий в міліції.

Згідно протоколу від 13.07.2012р.(а.с.59-60) на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_2 серед інших осіб вказала на підсудного, як на парня, який 09.07.2012р. відібрав в неї мобільний телефон і душив її рукою в області шиї.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що у липні 2012р. за пропозицією підсудного придбав в нього мобільний телефон марки ng», який був викраденим, але про це він дізнався згодом від працівників міліції та видав їм телефон. Останнє підтверджується протоколом виїмки від 12.07.2012р., що є в матеріалах справи (а.с.9).

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає винність підсудного у відкритому викраденні майна ОСОБА_1 із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, доведеною, а кваліфікацію цих дій, як вчинених з ознакою повторно, за ст.186ч.2 КК України - вірною. Також, суд вважає доведеною і винність підсудного у нападі на ОСОБА_2 та відкритому викраденні її майна із застосуванням насилля та погрози насилля, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, і вірною кваліфікацію цих дій як напад вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, - за ст.187ч.2 КК України.

Твердження підсудного про застосування лише насилля та погроз, які не є небезпечними для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

При призначенні покарання суд враховує, що по ступеню тяжкості вчинені злочини є тяжкими, скоєні підсудним невдовзі після відбування попереднього покарання, характеризується підсудний посередньо, на даний час має не відбуте покарання за вироком суду від 19.09.2012р. Як пом'якшуючі обставини враховуються: часткове визнання підсудним вини та часткове відшкодування шкоди потерпілим поверненням викраденого. Як обтяжуючі обставини враховуються: вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 на суму 2300грн, ОСОБА_2 на суму 1150грн, а також повного товариства «Ломбард-Скарбниця»на суму 820грн відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню, оскільки встановлена винність підсудного в його спричиненні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України(1960р.), суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2ст.186 КК України -чотири роки позбавлення волі, за ч.2ст.187 КК України -сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, встановлених даним вироком, та злочину, встановленого вироком Центрального райсуду м.Миколаєва від 19.09.2012р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 сім років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок відбування покарання рахувати з 12 липня 2012р.

Запобіжній захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_1 - 2300грн, ОСОБА_2 - 1150грн, повного товариства «Ломбард-Скарбниця»- 820грн, - на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: ланцюжок із металу жовтого коліру, який зберігається у потерпілої ОСОБА_2, та мобільний телефон amsung»в, який зберігається у потерпілої ОСОБА_1, - залишити в розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: Т.В.Корнешова