713/2890/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ ДВС Хустського РУЮ про стягнення заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 25 вересня 2003 року відповідача ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частин всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.09.2003 року. За даним рішенням суду було видано виконавчий лист, який позивачкою пред'явлено до виконання до відділу ДВС Хустського РУЮ та відкрито виконавче провадження.

Однак, з моменту винесення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів. Станом на 14.05.2012 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 28 715, 68 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 25 вересня 2003 року відповідача ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ј всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.09.2003 року.

Однак, з моменту винесення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості від 14.05.2012р. станом на 14.05.2012р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 28 715,68 гривень.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на користь ОСОБА_1 та встановлює розмір пені з урахуванням матеріального стану боржника відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України суд зменшує розмір неустойки до 2000 грн.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 194, 196 СК України, ст. 551 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60,194, 196 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 28 715, 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107,30 судового збору.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

13.11.2012