713/1966/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позов вмотивовано тим, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з лютого місяця 2008 р. по квітень 2011 р. Рішенням Хустського районного суду від 18.04.2011 р. шлюб було розірвано та призначено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6 та залишено на утриманні матері.

В грудні 2011 р. позивач звернувся із заявою до Виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення порядку участі у вихованні доньки ОСОБА_6, рішенням якого було визначено порядок участі у вихованні: перша та третя неділя місяця, друга та четверта субота місяця з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. години, але відповідачка перешкоджає у спілкуванні та вихованні дитини та не дає можливість з нею бачитись.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив визначити спосіб участі у вихованні дитини друга та четверта субота місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. години, перша та третя неділя місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. години.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені вимоги представника позивача визнав. Мотивуючи тим, що побачення дитини з батьком з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у встановленні дні не буде перешкоджати фізичному розвитку дитини та встановленому режиму сна.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 142 Сімейного Кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні -задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, зобов'язавши її матір - ОСОБА_5, надавати батьку дитини - ОСОБА_1, можливість спілкування з дочкою, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в другу та четверту суботу місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. год. та першу і третю неділю місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. год.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

30.11.2012