ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Солярова В. Н.

Судей -    Балахонова Б.Л. Осоченко А. Н.

с участием прокурора -    Дядиченко В. Н.

осужденного-    ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 05 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец г. Керчи, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый 19.12.2002 г. Керченским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 21.07.2005 г. по ст. 2 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.

осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к одному году лишения свободы.

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору, ОСОБА_1 13 мая 2006 года, примерно в 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, умышленно нанес ОСОБА_2 удар ногой в лицо, после чего она упала, а ОСОБА_1 стал наносить ей удары руками и ногами оп различным частям тела, в результате чего ей были причинены телесные повреждения относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.

В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание, так как судом не учтено, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Дело № 11 -1806                                                                     Пред-щий 1 -й инст.: Ковалев А.В.

Категория: ч. 1 ст. 122 УК Украины                                          Докладчик: Балахонов Б.Л.

Вина ОСОБА_1 и совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельств ах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.

Действия суда правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяж ести  телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины но причинившее длительного расстройство здоровья.

Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, его чистосердечного раскаяния и раскаяния и способствования в раскрытии преступления, ущерб потерпевшей не возместившего, а также рецидива преступлений.

Доводы ОСОБА_1 о том, что на его иждивении находится малолетний сын, а также престарелая мать коллегия судей считает несостоятельными, поскольку он в браке с матерью ребенка не состоит и с ней не проживает, как не проживает и со своей матерью. Нигде не работает и доказательств об оказании указанным лицам материальной помощи суду не предоставил.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и смягчения наказания, назначенного ОСОБА_1.

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда от 05 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.