Справа № 1328/5-281/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 11/1390/1245/12 Доповідач: Гаврилов В. М.

Категорія 407 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Гаврилова В.М.

суддів: Михайлишин Г.Я., Калиняк О.М.

з участю прокурора: Горин У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2012 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Личаківської ВК №30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє рішення суддя мотивував тим, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який на даний час відбуває покарання. Відбуваючи покарання заохочувався три рази, що на думку суду ще не свідчить про те, що він довів своє виправлення, та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

У своїй апеляції та доповненні до неї ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та справу скерувати на новий судовий розгляд в той самий суд в іншому складі суду. При цьому зазначає про те, що рішення місцевого суду є необ'єктивним, з порушенням процесуальних норм, а саме: для постановлення рішення суд не видалявся в нарадчу кімнату, рішення оголошувалось в присутності інших засуджених, працівників адміністрації колонії, йому не було роз'яснено права оскарження рішень, не повідомлено про ведення протоколу судового засідання і про право відводу та було порушено його інші процесуальні права. Крім цього засуджений покликається на те, що судом не було враховано, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та літня мати.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану ним апеляцію, прокурора, який заперечив апеляцію засудженого, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не з підлягає наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуваючи чергове покарання своєю поведінкою не доводив того, що встав на шлях виправлення, мав лише 3 заохочення. Дані про особу не свідчать про те, що він щиро покаявся і твердо встав на шлях виправлення та перевиховання, а сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Доводи засудженого стосовно того, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти та мати похилого віку не підтверджуються матеріалами справи. Твердження, що ОСОБА_1 неухильно виконує, дотримується правил поведінки засуджених, характеризується позитивно не можуть служити підставою для умовно-дострокового звільнення, чи говорити про виправлення засудженого, оскільки така поведінка є обов'язком усім засуджених, які відбувають покарання у виправних колоніях, і крім того, відносно нього раніше двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення і він належних висновків не зробив та вчиняв нові корисливі злочини.

Всі доводи апеляції засудженого ОСОБА_1 стосовно порушень процесуального порядку розгляду подання спростовуються протоколом судового засідання від 13.06.2012 року (а.с. 10) та постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2012 року про внесення змін в протокол судового засідання (а.с. 44-45).

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують. Підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2012 р. про відмову в задоволенні спільного подання адміністрації Личаківської ВК №30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 -без змін.

Головуючий: Судді: