УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого -Суддів -
за участю прокурора -
Катарова П.Г. Осоченко A.M. Дячок В.О. Бородіної І.Т.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Феодосійського міського суду від 18
серпня 2006 року, яким
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 05.04.1994 р. Феодосійським міським судом за ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 101 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 17.07.2001 р. Феодосійським міським судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 45 КК України умовно, з іспитовим строком 1 рік, та сплатою штрафу 180 грн.; 3) 15.03.2002 р. Ленінським райсудом за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Колегія суддів
встановила:
Згідно із вироком, ОСОБА_1 5 липня 2006 року, приблизно о 12 годині, знаходячись у парку, який розташовано у с Семисотка Ленінського району АР Крим, зірвав з дикоростучого куща коноплі листя, яки переніс до свого дому, за адресою АДРЕСА_1, де висушив їх, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою сухої речовини 5,11 гр., який зберігав для власного споживання.
Крім того ОСОБА_1 5 липня 2006 року, приблизно у 17 годині знайшов біля свого дому дикоростучий кущ маку, який зірвав та приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1, де виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою сухої речовини 20,61 гр., який зберігав для власного споживання.
06 липня 2006 року ОСОБА_1 вищезгадані особливо небезпечні наркотичні засоби сховав у автомобілі ВАЗ-2103, держ. НОМЕР_1 на якому поїхав до м. Феодосія. Приблизно о 10 годині 50 хвилин автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено працівниками міліції на перехресті доріг Сімферополь-Керч, та Феодосія-Джанкой, навпроти заправки «Сентоза Оіл», та при проведенні огляду автомобіля в ньому були виявлено та вилучено особливо
Справа № 11-1767
Головуючий 1-й інст.: Кулінська Н.В. Доповідач: Осоченко A.M.
небезпечні наркотичні засоби канабіс (марихуана) вагою сухої речовини 5,11 гр. та опій екстракційний, вагою 20,61 гр. сухої речовини.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вину визнав повністю.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього змінити, призначивши йому менш суворе покарання, тому що судом не враховано усі пом'якшуючи покарання обставини, та дані про його особу, вказує на те, що він єдиний годувальник у сім'ї та в нього є неповнолітня дитина.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за який його засуджено, при викладених у вироку обставинах, знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених та належно оцінених судом доказів та ніким не оскаржується.
Дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначене відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого й даних про його особу, який задовільно характеризується, його щирого каяття, а також рецидиву злочинів. Йому призначено мінімальне покарання, яке передбачено санкцією статті, за якою його засуджено.
З урахуванням зазначеного колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого та зміни вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 18 серпня 2006 року щодоОСОБА_1 - без зміни..