ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19   октября   2006   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -Катарова П.Г. Судей -        Осоченко А. Н. Дячок В.А. при участии прокурора - Бородиной И.Т. осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 18 августа 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец г. Феодосии АРК, гражданин

Украины, с базовым общим средним

образованием, не женат, не работал, проживает АДРЕСА_1, раньше не судим,

осужден по ч. 2 ст. 317 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией

1\2   части имущества; по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с

конфискацией 1\2 части имущества. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное

наказание определено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого

наказания более строгим и окончательное наказание определено в виде пяти лет одного

месяца лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору, ОСОБА_1 в период времени с 01.07.2006 года по 05.07.2006г. неоднократно предоставлял своему знакомому ОСОБА_2 свою квартиру АДРЕСА_1 для незаконного изготовления и употребления особо опасного наркотического средства, кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин). ОСОБА_2, пользуясь разрешением ОСОБА_1, незаконно изготовлял в квартире последнего указанное особо опасное наркотическое средство.

Кроме того, ОСОБА_1 01.07.2006 года, приблизительно в 07 часов, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, незаконно изготовил из медицинского препарата «Зестра» 20 мл. особо опасное наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), что составляет 0,14 гр. в перерасчете на сухое вещество, которым угостил своего знакомого ОСОБА_2, сразу употребившего наркотическое средство.

Он же, 01.07.2006г., приблизительно в 15 часов, там же незаконно изготовил 12 мл. особо опасного наркотического средства псевдоэфедрина, что составляет 0,084 гр. в перерасчете на сухое вещество, которым угостил своего знакомого ОСОБА_2, сразу употребившего наркотическое средство.

04.07.2006 г. ОСОБА_1, приблизительно в 22 часа, там же незаконно изготовил   10   мл.   особо   опасного   наркотического   вещества   псевдоэфедрина,   что

Справа № 11 - 1766                                                             Головуючий 1-й інст.: Кулінська Н.В.

составляет 0,07 гр. в перерасчете на сухое вещество, которым угостил своего знакомого ОСОБА_2, сразу употребившего наркотик.

05.07.2006 г. ОСОБА_1 приблизительно в 19 часов, разрешил своем} знакомому ОСОБА_3 незаконно изготовить и употребить в своей квартире АДРЕСА_1 особо опасное наркотическое вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин). ОСОБА_3, пользуясь разрешением ОСОБА_1, незаконно изготовил в квартире последнего 12 мл псевдоэфедрина, .что составляет 0,084 гр. сухого вещества, которое сразу употребил.

ОСОБА_1 05.07.2006 г., приблизительно в 22 часа, там же незаконно изготовил 11мл. особо опасного наркотического вещества псевдоэфедрина, что составляет 0,077 гр. сухого вещества, которым угостил своего знакомого ОСОБА_4, после чего предоставил последнему помещение в своей квартире для незаконного употребления указанного наркотического средства. Воспользовавшись разрешением ОСОБА_1, ОСОБА_4 употребил наркотическое средство, которое тот ему сбыл.

ОСОБА_1 05.07.2006 г., приблизительно в 23 часа, там же незаконно изготовил 10 мл. особо опасного наркотического вещества псевдоэфедрина, что составляет 0.07 гр. сухого вещества, которым угостил своего знакомого ОСОБА_5, после чего предоставил последнему помещение в своей квартире для незаконного употребления этого наркотического средства. Воспользовавшись разрешением подсудимого, ОСОБА_5 употребил в квартире ОСОБА_1 наркотическое средство, которое тот ему сбыл.

ОСОБА_1 05.07.2006 г., приблизительно в 23 часа, разрешил своему знакомому  ОСОБА_6 незаконно изготовить и употребить в своей квартире АДРЕСА_1 особо опасное наркотическое средство псевдоэфедрин. ОСОБА_6, пользуясь разрешением ОСОБА_1, незаконно изготовил в квартире последнего по указанному выше адресу 32 мл. особо опасного наркотического средства псевдоефедрииа, что составляет 0,224 гр. сухого вещества, которое ОСОБА_6 сразу употребил.

05.07.2006 г. ОСОБА_1, приблизительно в 23 часа, разрешил своему знакомому ОСОБА_7 незаконно изготовить в своей квартире опасное наркотическое средство. псевдоэфедрин. ОСОБА_7, пользуясь разрешением ОСОБА_1, незаконно изготовил в квартире последнего указанное особо опасное наркотическое средство, весом 0,05 гр. в перерасчет на сухое вещество.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда относительно него изменить, назначить ему менее суровое наказание, так как судом не учтено то, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно, удовлетворительно характеризуется и преступления совершил без цели наживы.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежащих образом оцененных судом доказательств и никем не отрицается.

Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, содеянное повторно, лицом, которое раньше совершило преступление, предусмотренное статьей 317 УК Украины, и по ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления, изготовления наркотических средств, совершенное повторно.

Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые сослался в апелляции осужденный, близкое к минимальному сроку, предусмотренному санкциями статей, за которые ОСОБА_1 осужден.

С учетом указанного коллегия судей не находит оснований для снижения наказания и удовлетворения апелляции.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Феодосийского городского суда от 18 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения