ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.08.2008 | Справа №2-21/7664-2008А |
19 серпня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого – судді Чонгової С.І.
при секретарі судового засідання Останіної В.С.
розглянута адміністративна справа № 2-21/7664-2008А
За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності Овакімяна Володимира Олексійовича, с. Некрасівка Совєтський район
До відповідача Відділення Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в АРК м. Сімферополь
про визнання нечинним рішення.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач Овакімян В.О., СПД, паспорт ЕС 136386 виданий 15 .07.1996 р.;
Відповідач Шалашова А.Є., спеціаліст, довіреність № 34 від 15.08.2008 р., Матвієнко Ю.Г., головний спеціаліст, довіреність № 6 від 09.10.2008 р.
Сутність спору: Суб’єкт підприємницької діяльності Овакімян Володимир Олексійович, с. Некрасівка Совєтський район, звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Відділення Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в АРК м. Сімферополь, у якому просить визнати нечинним рішення № 06-4/9-114 від 12.02.2008 р. у частині застосування та накладення штрафних санкцій в розмірі 18615,50 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Сторони відмовилися від послуг перекладача.
Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
З 05.02.2008 р. по 07.02.2008 р. Кіровською міжрайонною виконавчою дирекцією Відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим було проведено позапланову ревізію за коштами загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності у фізичної особи – підприємця Овакимян В.О. За наслідками вказаної перевірки був складений акт № 06-4/9-4 від 07 лютого 2008 р.
Результатами вказаної перевірки було встановлено наступні порушення встановленого порядку нарахування та утримання страхових внесків: не нараховані страхові внески на наступні види виплат, які є заробітною платою (порушення ч. 1 статті 21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими похованням»): - на занижений фонд оплати праці з квітня 2006 р. по січень 2008 р. в сумі 18615,50 грн., в результаті чого додатково нарахований внесок за 2006, 2007 р. та за 2008 р. на загальну суму 93,08 грн. Всього занижений ФОП для нарахування внеску в розмірі 18615,50 грн. Сума додатково нарахованих та несплачених внесків за актом складає 93,08 грн. За період з 12.08.2008 р. по 01.02.2008 р. страховик перерахував на рахунок Фонду соціального страхування страхові кошти в розмірі 20,00 грн. .
За матеріалами вказаного акту було ухвалено рішення № 06-4/9-114 від 12.02.2008 р. в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 18615,50 грн. посилаючись на не доведеність факту заниження суми оплати праці найманих працівників.
Такий довід позивача є помилковим, оскільки штрафні санкції були застосовані не за заниженні ФОП, а не за повну сплату страхових внесків. Тобто сума штрафних санкцій за неповну сплату страхових внесків визначається у розмірі прихованого (заниженого) фонду оплату праці.
Штрафні санкції у розмірі 18615,50 грн. було застосовано на підставі абзацу 4 частині 1 статті 30 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими похованням», відповідно до якого за неповну сплату страхових внесків на страхувальника накладається штраф у розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати, на яку відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми.
Позивач не надав належних доказів щодо порушень норм законодавства відповідачем.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України).
При таких обставинах, вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на позивача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 22 серпня 2008 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову відмовити.
Повернути Суб’єкту підприємницької діяльності Овакімяну Володимиру Олексійовичу, с. Некрасівка Совєтський район (с. Некрасівка Совєтський район, вул.. Совєтська, 26; ідентифікаційний номер 2608016311, рік народження не відомий, банківські рахунки не відомі) зайве перераховане державне мито в розмірі 81,60 грн., яке перераховано за квитанцією № 63 від 19 червня 2008 р. на р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Управління державного казначейства АР Крим м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь.
Повернути Суб’єкту підприємницької діяльності Овакімяну Володимиру Олексійовичу, с. Некрасівка Совєтський район (с. Некрасівка Совєтський район, вул.. Совєтська, 26; ідентифікаційний номер 2608016311, рік народження не відомий, банківські рахунки не відомі) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перераховані за квитанцією № 76 від 19 червня 2008 р. на р/р 31218259700002, одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь, Управління державного казначейства АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026.
Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.