ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года октября месяца «24» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Катарова П.Г.

Судей -    Куртлушаева И. Д. Тищенко О.И. с участием прокурора - Бородиной И. Т. заявителя -   ОСОБА_1 защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 05 сентября 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Центрального районного суда от 05.09.2006г., которым ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 26.07.2006г. о направлении дела на дополнительное расследование, мотивируя тем, что копию постановления он получил 07.08.06г., которое является объемным и он не имел возможности ознакомится с этим постановлением и своевременно подать апелляционную жалобу.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым, оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, постановление о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении ОСОБА_1 постановлено 26.07.06г., мелким шрифтом на 4 листах. Это обстоятельство подтверждает доводы ОСОБА_1, о том, что без ознакомления с постановлением он не мог своевременно принести апелляцию.

В материалах дела имеется письменное заявление ОСОБА_1 от 28.07.06г. о выдаче копии постановления от 26.07.06г., однако копия выдана лишь 07 августа 2006 года, о чем имеется собственноручная подпись ОСОБА_1 (л.д.26).

Судебная коллегия, считает, что ОСОБА_1 пропустил установленный срок на апелляционное обжалование постановления суда от 26.07.06г. по уважительной причине, а поэтому постановление суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование от 05.09.06г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по

Дело № 11 -1780/2006 г.                                                                                                    

существу. Что касается доводов о возвращении дела в суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины, то нет необходимости в выполнении этих требований, поскольку ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознакомлены с представлением прокурора и подано возражение на это представление.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 удовлетворить, а постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 05 сентября 2006 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование - отменить. Восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 26.07.06г.

Дело рассмотреть по существу.