ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.12р. Справа № 9/5005/3775/2012
За позовом Дніпровського екологічного прокурора, м.Київ в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Дніпропетровськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Цьока М.Ю.
Представники:
Від позивача: Сербулов О.В. - представник, довіреність №01/05-168 Д від 10.09.12р.
Від відповідача: Волинець Т.В. -представник, довіреність № АО- 297 від 20.06.2012р.
В судовому засіданні прийняли участь: Міщук Н.П. - ст. помічник Дніпропетровського
міжрайонної екологічної прокуратури посвідчення №28 від 20.12.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровський екологічний прокурор в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України в особі: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" звернувся у квітні 2012 року із позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", в якому просить господарський суд витребувати з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" нерухоме майно, а саме бички вугільної естакади (інв. № 27), кормопідйомник (інв. № 1621), надземні наклонні галереї (інв. №31-32), причал для ремонту флоту (інв. №176), причал (інв. № 307), стаціонарні транспортери (інв. № 302-303), вугільні причали (інв. № 301), причали району відстою пасажирського флоту (інв. № 300), що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, 11; набережна (інв. № 1), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Десантників, 5; набережна (інв. № 61), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 64 та зобов'язати Відповідача повернути наведене майно Позивачу. Обґрунтовує свої вимоги тим, що перевіркою установлено, що в управлінні Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" перебуває державне майно, а саме: бички вугільної естакади, кормопідйомник, надземні наклонні галереї, причал для ремонту флоту, причал, стаціонарні транспортери, вугільні причали, набережні, причали району відстою пасажирського флоту загальною вартістю 4457229,59 грн. Вказує, що водночас перевірка засвідчила, що перебування вказаного нерухомого майна у володінні ДП "Дніпропетровський річковий порт" суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права власника цього майна - держави в особі Міністерства інфраструктури України, оскільки строк дії угоди про управління майном №56/01-11 від 01.11.2006р., який був визнаний у судовому порядку до 05.03.2009р., закінчився, а додаткова угода сторін від 05.03.2010р., якою строк дії цього договору управління майном продовжено до 01.03.2013р., є неукладеною через те, що ця додаткова угода не посвідчена нотаріально та не пройшла державну реєстрацію. Вважає, що за таких обставин зазначене право підлягає захисту судом у спосіб, визначений ст. 387 ЦК України, а саме шляхом витребування майна від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави ним заволоділа.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012р. розгляд справи був зупинений на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5011-13/6955-2012, що розглядається господарського суду м. Києва, предметом у якій є визнання дійсною додаткової угоди від 05.03.2010р. про внесення змін до договору управління майном №56/01-11 від 01.11.2006р., із нікчемністю умов якої прокурор пов'язує свої позовні вимоги у справі № 9/5005/3775/2012.
19.11.2012р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям господарським судом м. Києва рішення у справі №5011-13/6955-2012.
04.12.12р. від Відповідача надійшло пояснення по справі, в якому ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" вважає, що позовні вимоги Дніпропетровської екологічної прокуратури не підлягають задоволенню.
Враховуючи, що для повного та всебічного зясування суттєвих обставин спору, суду необхідна інформація про набрання законної сили судового рішення у справі №6/11 господарського суду міста Києва, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.01.12р. о 10 год. 00хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Витребувати інформацію у господарського суду міста Києва про набрання законної сили судових рішень у справі №6/11 за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річний порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання правочину укладеним та визнання правочину дійсним із наданням засвідчених копій відповідних судових актів, зокрема постанови Вищого господарського суду України від 09.12.10р. у справі №6/11
Витребувати інформацію у господарського суду міста Києва про набрання законної сили судового рішення у справі № 5011-13/6955-2012 від 27.09.12р. за позовом Дочірнього підприємства "Дніпровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Голови комісії з припинення до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" та Міністерства інфраструктури України за участю Дніпровської екологічної прокуратури про визнання правочину дійсним.
Зобов'язати до судового засідання:
Позивача та Відповідача - надати додаткові пояснення та відповідні докази щодо правових підстав для використання причалів району відстою пасажирського флоту (тив.№300) та щодо виконання по теперішній час угоди про управління майном №56/01-11 від 01.11.2006р.
Суддя І.М. Подобєд