УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4085/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Ю., Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання постанови частково дійсною, припису частково недійсним, стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Ю., Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання постанови частково дійсною, припису частково недійсним, стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам ст.ст.105, 106 КАС України позивачем не конкретизовані позовні вимоги; позовна заява містить вільний виклад фактів, які жодним чином не обґрунтовують позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; не зазначено, постанову якого саме суб'єкта владних повноважень позивач просить визнати частково дійсною та який саме припис він просить визнати частково недійсним; також жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не долучено.

Крім того, позивачем не зазначено у чому, на його думку, полягає порушення його прав та коли йому стало відомо про порушення цих прав. До позовної заяви не приєднано будь-яких доказів на підтвердження даних обставин, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 КАС України, тобто з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Разом з тим, у позовній заяві ставиться вимога про зобов'язання керівника Ягодинської митниці видати наказ про відновлення у 1 ранзі з часу реорганізації Волинської у Ягодинську митницю з виплатою компенсації по заробітній платі, однак копію наказу про пониження у спеціальному званні не додано.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору, проте, не додав будь-яких доказів щодо неможливості сплати судового збору через свій майновий стан або в зв'язку з іншими законними підставами.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній позовних вимог окремо до кожного з відповідачів та викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучення доказів на підтвердження таких обставин, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом сплати судового збору та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Ю., Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання постанови частково дійсною, припису частково недійсним, стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення визначених ухвалою недоліків до 02 січня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. С. Денисюк