Справа № 2-3335/11

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - , Шелковській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» - Іванишина О.О. про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.08.11 року Подільського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, було заборонено проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інше) на нежилі приміщення з № 1 по № 37 (приміщень № 1-а), №№ ІІ, ІІ-а загальною площею 646,30 кв.м., що складає 9/100 частини від лабораторного корпусу площею 6971,60 кв.м. - офіс, які знаходяться за адресо: АДРЕСА_1.

Представник ДП «ФК «Інтербудінвест» - Іванишин О.О. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи вимоги тим, що на даний час, необхідність забезпечення позову відпала, оскільки провадження по справі за позовом закрито у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.12 р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «ФК «Інтербудінвест» про визнання права власності закрито у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інше) на нежилі приміщення з № 1 по № 37 (приміщень № 1-а), №№ ІІ, ІІ-а загальною площею 646,30 кв.м., що складає 9/100 частини від лабораторного корпусу площею 6971,60 кв.м. - офіс, які знаходяться за адресо: АДРЕСА_1., то точки зору суду є недопустимим, втратило свою доцільність, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03.08.11 р. про забезпечення позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності шляхом заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава та інше) на нежилі приміщення з № 1 по № 37 (приміщень № 1-а), №№ ІІ, ІІ-а загальною площею 646,30 кв.м., що складає 9/100 частини від лабораторного корпусу площею 6971,60 кв.м. - офіс, які знаходяться за адресо: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька