Справа №1/2609/1250/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Кудрявцевій Д.В.
за участю прокурора Павловська О.А.
за участю підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2001 року народження, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.01.2003 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. ст. 70 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.04.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше судимим 30.01.2003 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. ст. 70 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.04.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин.
Так, ОСОБА_1 29.07.2012 року приблизно о 21:50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, направився до приміщення ТОВ «Еспак Україна», що в місті Києві по проспекту Відрадному, 95-Д. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаходячись біля приміщень ТОВ «Еспак Україна», впевнившись у відсутності співробітників вищевказаного товариства та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на дах газової станції та по газовій трубі направився до вікна кабінету директора ТОВ «Еспак Україна»ОСОБА_2, яке розташоване на другому поверсі вказаної вище будівлі, яке в подальшому розбив за допомогою каменя, який він взяв заздалегідь для цієї мети. Проникнувши до приміщення кабінету директора товариства, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме:
- ноутбук «Аcer», вартістю 1 000 гривень;
- шкіряну барсетку, коричневого кольору, вартістю 100 гривень, з ключами в
кількості 25 штук, які матеріальної цінності не представляють;
- матерчату сумку для ноутбука, чорного кольору, вартістю 250 гривень;
- шкіряний портфель, коричневого кольору, вартістю 600 гривень;
- два оптичних носії інформації, з програмним забезпеченням, які матеріальної цінності не представляють;
- одну бездротову відеокамеру спостереження з блоком живлення, вартістю 300 гривень;
- дві колонки акустичної системи, вартістю 50 гривень;
- дві пляшки шампанського, виробництва ПАТ «Київський завод шампанських вин»об'ємом 0,7 літра, вартістю 20 гривень за пляшку, загальною вартістю 40 гривень.
Повторно, таємно викравши вказане вище майно ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 2 340 гривень.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і, показав, що він дійсно будучи раніше судимим, 29.07.2012 року приблизно о 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м.Києві по пр-ту Відрадному, 95-Д , викрав майно з приміщення офісу ТОВ «Експак Україна», де він раніше працював різноробочим. В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, особу підсудного, його вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, не працює, одружений, має на утриманні дитину 2001 року народження, раніше неодноразово судимий, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, задовільну характеристику з Бучанської ВК №85 в м.Києві та Київській області, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 212-213) та приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в силу ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 290,00 грн. підлягає задоволенню.
Цивільний позов ТОВ «Еспак -Україна»про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 930,00 грн. підлягає задоволенню
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою (код: 60000) «за проведення експертизи») - 470,40грн.(а.с.60-64)
Речові докази:
- ноутбук », модель 2413NLM», серійний номер LXTAC0C01860105DEDKS00»в корпусі сріблясого кольору та дві колонки в корпусі чорного-сірого кольору передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 -необхідно залишити у розпорядженні останнього (а.с. 53-55)
- оптичний носій інформації виробництва igital»з маркуванням DVD4,7 GB/120 min 8x digital №122210911081634-50 на якому зафіксовано відеозапис з відеокамери зовнішнього спостереження датований 29.07.2012 в період часу з 21:00 год до 22:00 год. -необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 100);
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в СІЗО №13.
Строк відбуття покарання рахувати з 20.12.2012 року зарахувавши в строк перебування під вартою з 10.08.2012 по 20.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 1 290,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еспак -Україна»матеріальну суму у сумі 930,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою (код: 60000) «за проведення експертизи») - 470,40грн. (а.с.60-64)
Речові докази:
- ноутбук », модель 2413NLM», серійний номер LXTAC0C01860105DEDKS00»в корпусі сріблясого кольору та дві колонки в корпусі чорного-сірого кольору передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні останнього (а.с. 53-55)
- оптичний носій інформації виробництва igital»з маркуванням DVD4,7 GB/120 min 8x digital №122210911081634-50 на якому зафіксовано відеозапис з відеокамери зовнішнього спостереження датований 29.07.2012 в період часу з 21:00 год до 22:00 год. - залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 100);
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: