ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.11.12 р. Справа № 5006/11/154/2012
за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 33760279,
до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про стягнення 7 122,57 грн.
Суддя Соболєва С.М.
Представники:
від позивача: Лук’янченко М.Г. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 7 122,57грн., у тому числі 3 496,93грн. основного боргу, 3 581,30 грн. пені, 44,34 грн. 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на укладання із Відповідачем договору на відпущення теплової енергії №253 від 01.10.2005р., надання за ним останньому опалення у період з січня 2012р. по липень 2012р., виставлення рахунків для оплати та невиконання Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 у повному обсязі грошового зобов'язання зі сплати спожитої у вказаний період теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування 3% річних і штрафних санкцій.
На підтвердження викладених обставин суду представлено розрахунок суми позовних вимог, копії: договору про відпуск теплової енергії №253 від 01.10.2005р. разом із дислокацією до нього та додатковою угодою №1 від липня 2008р., акту на включення централізованого опалення, картки обліку витрат теплової енергії, рахунків-фактур №01-257578/01 від 26.01.2012р., №02-257578/01 від 23.02.2012р., №03-257578/01 від 26.03.2012р., №04-257578/01 від 26.04.2012р. разом із реєстрами переданої контрагентам кореспонденції.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 49, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, Закон України «Про теплопостачання», Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій».
08.11.2012р. представником Позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №576/01 від 07.11.2012р. про доручення до матеріалів справи копії наступних документів: картки клієнта ОСОБА_1, постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №30 від 30.09.2011р., реєстру листів щодо зміни тарифів на теплову енергію з 01.10.2011р., прибуткового касового ордеру №1391 від 14.06.2012р., акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012р. по 01.11.2012р. із супровідним листом до нього, а також довідки №575/01 від 07.11.2012р. та пояснень №574/01 від 07.11.2012р. щодо формування вартості теплової енергії, яке задоволено судом.
28.11.2012р. у судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач витребувані судом документи не представив, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
01.10.2005р. між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №253, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання подавати теплову енергію для об'єктів Споживача, перелічених у додатку до цієї угоди.
За змістом дислокації до договору №253 від 01.10.2005р. теплова енергія має постачатись Позивачем за адресою (мовою оригіналу): «АДРЕСА_2, отопление тепломер 57,30 кв.м.
Як вбачається з приписів п.5.1 договору, він є чинним на теперішній час, доказів протилежного суду не дано, із матеріалів справи не вбачається.
Згідно з умовами вказаного договору Позивачем за період з січня 2012р. по квітень 2012р. було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 173,26 грн.
Означений період вбачається з картки обліку витрат теплової енергії Відповідача та рахунків-фактур №01-257578/01 від 26.01.2012р., №02-257578/01 від 23.02.2012р., №03-257578/01 від 26.03.2012р., №04-257578/01 від 26.04.2012р.
Початок опалювального сезону підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення центрального опалення з 15.10.2011р.
Факт постачання Позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку Відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.4.1 спірного правочину, у редакції додаткової угоди №1 укладеної між сторонами у липні 2008р. до договору на відпуск теплової енергії №253 від 01.10.2005р., Споживач, за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставлених рахунків у строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок надається Постачальником під розпис уповноваженій особі чи робітникам організації (установи, підприємства та ін.) Споживача. У разі неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, Споживач повинен самостійно отримати рахунок у Постачальника. Вартість послуг за опалення при розрахунку за приладами обліку (на опалювальну площу 57,30кв.м.) 410,82 грн. за 1Гкал.
Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №30 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»» визначено, що з 01.10.2011р. тариф на теплову енергію для потреб інших споживачі становить 817,13 грн. за 1Гкал без врахування податку на додану вартість. Про дане повідомлено Відповідача 31.10.2011р., чому підтвердженням є підпис останнього у реєстрі листів щодо зміни тарифів на теплову енергію з 01.10.2011р.
Факт надання рахунків на оплату теплової енергії за спірний період Відповідачу підтверджений наявними у матеріалах справи реєстрами, що містять відповідні підписи із визначенням дат одержання означених документів.
Так, рахунок-фактура №01-257578/01 від 26.01.2012р. на суму 995,27 грн. отримано Відповідачем 02.02.2012р., рахунок-фактура №02-257578/01 від 23.02.2012р. на суму 1 250,21грн. - 24.02.2012р., рахунок-фактура №03-257578/01 від 26.03.2012р. на суму 1 120,78грн. - 30.03.2012р. та рахунок за №04-257578/01 від 26.04.2012р. на суму 807,00 грн. - 07.05.2012р.
Як свідчить Позивач, частина грошових коштів у розмірі 823,67 грн. з суми 1 500,00грн., перерахованої йому Відповідачем згідно прибуткового касового ордеру №1391 від 14.06.2012р. як оплата за теплопостачання, зараховані у рахунок оплати теплової енергії за грудень 2011р. відповідно до п.4.12 договору, за яким при наявності боргу у Споживача Постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від нього, як погашення заборгованості за теплову енергію, яка поставлена у попередні періоди, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу. Залишкова частина у розмірі 676,33 грн. віднесена на погашення боргу за теплопостачання надане у січні 2012р.
Дане у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовано, фактичним обставинам справи не суперечить.
З огляду на таке, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем, що виникло на підставі договору на відпуск теплової енергії №253 від 01.10.2005р. з урахуванням додаткової угоди №1, на час винесення рішення не виконано ним у розмірі 3 496,93 грн.
Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у повному обсязі.
Крім суми основного боргу, Позивачем на підставі п.4.3 договору №253 від 01.10.2005р. на кожну суму вартості наданих (у частині суми не сплачених послуг), за період згідно представленим рахункам, нараховано і пред'явлено до стягнення пеню в сумі 3 581,30грн.
Зокрема, в п.4.3 наведеного договору сторони визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності нараховується пеня у відповідності до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» №686-ХІV від 20.05.1999р. у розмірі 1% за кожний день прострочення.
Позивач здійснив розрахунок пені з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» №686-ХІV від 20.05.1999 р. в частині того, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Відповідач згідно свідоцтва №37/37 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи відноситься до наведеного у Законі виду суб'єктів.
На виконання договору на відпуск теплової енергії договору №253 від 01.10.2005р. Позивач поставляв теплову енергію Відповідачу для опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Мріуполь, «пр.Строителей», 93, 22, магазин, яке використовується Відповідачем для здійснення підприємницької діяльності.
Централізоване опалення є житлово-комунальною послугою згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг згідно ч.4 ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства. Вказаний Закон є спеціальним законом, що регулює правовідносини виключно суб'єктів підприємницької діяльності щодо розрахунків за комунальні послуги, тому застосування відповідальності саме в такому розмірі є пріоритетним в порівнянні із застосуванням загальних норм, які містяться в Законі України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.
Одночасно, перевіркою розрахунку суми пені судом встановлено, що даний розрахунок Позивача не суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, проте при такому розрахунку сума нарахованої пені перевищує 100% суми основного загального боргу, тому підлягає задоволенню частково у розмірі 3 496,93грн.
Що стосується вимог Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 44,34грн. суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних та період нарахування даних позовних вимог, суд дійшов висновку щодо помилкового визначення Позивачем періоду прострочення сплати суми 807,00грн. за рахунком №04-257578/01 від 26.04.2012р., з огляду на що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в розмірі 42,71 грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, до Відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 7 122,57грн., у тому числі 3 496,93грн. основного боргу, 3 581,30 грн. пені, 44,34 грн. 3% річних, задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (87509, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківськи реквізити не зазначено) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа" (87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) 7 036,57 грн., у тому числі 3 496,93грн. основного боргу на р/р2603333 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, 3 496,93 грн. пені та 42,71 грн. 3% річних , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 590,07 грн. на р/р26006962486738 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 28.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 03.12.2012р.
Суддя Соболєва С.М.