Справа № 201/3259/12

Провадження №11-п/0290/11/2012 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П.,

розглянула 20.12.2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Барського районного суду Вінницької області з Вищого Спеціалізованого суду України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, для розгляду по суті.

Головою Барського районного суду Вінницької області дана кримінальна справ направлена до Апеляційного Як вбачається з постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року , дана кримінальна справа надійшла в порядку автоматичного розподілу судді Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчуку В.С., який постановою від 26 листопада 2012 року, заявив самовідвід в зв'язку з тим, що він по даній кримінальній справі вирішував питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( Т.4 а.с. 282, 287, 293, 298, 304).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановами від 26.11.2012 року задоволені заяви про самовідвід суддів Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. та Семко Г.В.

Крім вищезазначених двох суддів, до складу Томашпільського районного суду входить суддя Скаковська І.В., яка на момент надходження кримінальної справи до суду не прийняла присяги судді, що унеможливлює створити в Томашпільському районному суді новий склад суду для розгляду даної кримінальної справи.

В зв'язку з викладеним, справу було направлено до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. Голови Томашпільського районного суду Вінницької області, колегія суддів вважає, що вищезазначену кримінальну справу слід направити в Ямпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК УРСР (1960 p.), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, направити в Ямпільський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: