Судове рішення #26705858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


РІШЕННЯ



13.12.2012Справа №5002-20/3800-2012


За позовом Фізичної особи-підприємця Афанасьєва Максима Олеговича

до Фізичної особи-підприємця Сметанко Зінаїди Іванівни

про стягнення 90 471,66 грн.

Суддя Куртлушаєв М. І.


П р е д с т а в н и к и :

від позивача - Свинобоєва В.А.- представник, довіреність від 21.11.2012; Афанасьєв Максим Олегович - ФОП.

від відповідача - Полетаєва Г.І. - адвокат, посвідчення №1494 від 25.08.2012.


СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Афанасьєв Максим Олегович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи -підприємця Сметанко Зінаїди Іванівни про стягнення основного боргу у розмірі 79285,00 грн., пені у розмірі 11186,66 грн., а всього 90471,66 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2011 передав відповідачеві товар на суму 79985,00 грн. Невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором щодо оплати вартості товару, стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2012 позовні вимоги підтримав та надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору та довіреність.

Суд задовольнив клопотання та долучив до матеріалів справи дані документи.

У судовому засіданні 27.11.2012 представник відповідача надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: відзив на позовну заяву, засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Сметанко З.П., копію ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 у справі №5002-6/1861-2012, копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 у справі №5002-20/1861-2012, копію постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 у справі №5002-6/1861-2012, виписку з договору доручення від 27.11.2012 та ордер.

Суд зазначене клопотання задовольнив та долучив ці документи до матеріалів справи.

27.11.2012 у судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючі необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відклав розгляд даної справи на 13.12.2012.

У судовому засіданні 13.12.2012 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 90 471,66 грн., вважаючи, що нова реєстрація фізичною особою - підприємцем після припинення підприємницької діяльності передбачає перехід прав та обов'язків (правонаступництво).

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив залишити позов без задоволення, оскільки позивач припинив свою підприємницьку діяльність, в період якої мали місце договірні стосунки з відповідачем. Сам факт нової реєстрації Афанасьєвим М.О. фізичною особою - підприємцем після припинення підприємницької діяльності, не зберігає за ним як за фізичною особою - підприємцем права вимоги погашення дебіторської заборгованості, що виникла до цього припинення, а тому вважає, що на даний спір непідвідомчий господарському суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:


20 лютого 2011 року між приватним підприємцем Афанасьєвим Максимом Олеговичем (продавець) та приватним підприємцем Сметанко Зінаїдою Іванівною (покупець) було укладено договір б/н про купівлю-продаж будівельних матеріалів, ручного будівельного інструменту, матеріалів для ремонту каналізації і трубопроводу, товарів для тварин, кріпильної техніки (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1 Договору вартість товару складає 79 985,00 грн.

Відповідно п. 2.2 Договору - товар передається продавцем та приймається покупцем за актом прийому-передачі з 20.02.2011 року.

В підтвердження виконання умов договору представником позивача був наданий акт прийому-передачі товару на загальну вартість 79 985,00 грн. (аркуш справи 16).

Під час даних правовідносин позивач діяв як фізична особа-підприємець на підставі свідоцтва серії В02 № 548053.

Як було встановлено судом, 07.06.2012 позивач звертався до Господарського суду Автономної Республіки Крим з аналогічним позовом про стягнення боргу в сумі 79 285,00грн.

Однак, згідно ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2012 року провадження по даній справі було припинено на підставі пункту 1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановами апеляційної та касаційної інстанцій вказана ухвала залишена без змін.

Судами було встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2011 була здійснена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Афанасьєва Максима Олеговича за його рішенням, тобто на момент звернення до суду позивач як фізична особа-підприємець не був зареєстрований, а відтак не може бути стороною у судовому процесі господарського суду.

Звертаючись до суду повторно, позивач підтвердив статус фізичної особи-підприємця

згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що внесений відповідний запис - 13.09.2012 за № 2 140 000 0000 012545.

Натомість, на думку суду позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» - державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Разом з тим, ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України передбачає, що - фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умовами її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

При цьому датою державної реєстрації припинення підприємницькою діяльності фізичною особою - підприємцем, є дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису, що передбачено ч. 15 ст. 47 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»

Отже, суд вважає, що факт припинення підприємницької діяльності під час якої виник даний предмет спору, свідчить про втрату позивачем процесуального права на звернення до господарського суду у порядку ст. 1, 21 ГПК України.

Адже, з урахуванням положень ст. 50 Цивільного кодексу України право на підприємницьку діяльність виникає з моменту її державною реєстрацією, а відтак повторна реєстрація позивача може розповсюджуватись на ті права та обов'язки, які виникли саме після такої реєстрації.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Водночас, суд звертає увагу, що припинення фізичною особою підприємницької діяльності та втрата нею статусу суб'єкта такої діяльності не призводять до втрати нею цивільної правоздатності.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1609,50 грн., суд залишає за позивачем.

У судовому засіданні 13.12.2012 судом оголошено вступну та резолютивна частини рішення.

Повне рішення складено 18.12.2012.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд


ВИРІШИВ:


1. В позові відмовити у повному обсязі.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Афанасьєву Максиму Олеговичу з Державного бюджету України зайве сплачений судовий збір у сумі 0,02 грн., сплачений на підставі квитанції № 2739.83.1 від 05.11.2012.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.







Суддя М.І. Куртлушаєв


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація