ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 грудня 2012 року

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву громадської організації "Яхт - клуб "Казачья бухта" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта",

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 громадська організація "Яхт - клуб "Казачья бухта" звернулась до господарського суду міста Севастополя з заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладання арешту на майно - об'єкти незавершеного будівництва, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 1,0 га на західному узбережжі бухти Козача в м. Севастополі, кадастровий номер 8536400000:04:003:0108, яка є предметом договору суборенди земельної ділянки від 16.09.2010, укладеного між громадською організацією "Яхт - клуб "Казачья бухта" і обслуговуючим кооперативом "Якт - клуб "Козача бухта".

Ухвалою суду від 29.11.2012 заяву громадської організації "Яхт - клуб "Казачья бухта" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно обслуговуючого кооперативу "Яхт клуб "Козача бухта" - залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити в строк до 11.12.2012 зазначені недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме: надати докази того, що майно на яке заявник просить накласти арешт належить особі щодо якої заявлено про вжиття запобіжних заходів; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про вжиття запобіжних заходів.

13.12.2012 на адресу суду від громадської організації "Яхт - клуб "Казачья бухта" надійшла заява про усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів.

Дослідивши надану заяву про усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Господарський суд може витребувати докази до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу (частина четверта статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" копії документів повинні бути засвідченні належним чином і подаються з супровідним листом. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В якості доказів того, що майно на яке заявник просить накласти арешт належить особі щодо якої заявлено про вжиття запобіжних заходів громадською організацією "Яхт - клуб "Казачья бухта" надані ксерокопії договору суборенди земельної ділянки від 16.09.2010, акту прийому-передачі земельної ділянки від 16.09.2010, акт звірення обсягу загально будівельних робіт від 03.11.2011, а також акт перевірки будівництва яхт-клубу на західному березі бухти Козача, м. Севастополь від 17.11.2011. Щодо зауважень суду про відсутність доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про вжиття запобіжних заходів, заявником надано ксерокопію довіреності б/н від 05.07.2012 на ім'я Бородкіна Д.І., Нагорянську О.С. та Ладика В.М.

Однак, всі надані заявником документи не засвідчені ним належним чином у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", а тому суд не приймає ці документи, як належні докази.

Крім того, суд звертає увагу заявника що заява про усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів взагалі не підписана його повноваженим представником.

Відповідно до частини другої статті 435 Господарського процесуального кодексу України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 29.11.2012 громадською організацією "Яхт - клуб "Казачья бухта" у встановлений судом строк не виконані та відповідно до частини другої статті 435 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 435, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною заяву громадської організації "Яхт - клуб "Казачья бухта" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта".

2. Повернути громадській організації "Яхт - клуб "Казачья бухта" заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта".

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

громадська організація "Яхт - клуб "Казачья бухта"

(99024, м. Севастополь, бухта Козача, в/ч 51271