ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.12.2012Справа №5002-34/3275-2012
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський"
(вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим"
(вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324)
про стягнення 47550,00 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Сороченкова І.В. за довіреністю №9 від 28.09.2012.
Суть спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Докучаєвський" (далі - СВК «Докучаєвський») звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" (далі - ТОВ «Лендком Крим») 47550,00 грн. заборгованості за період з квітня по червень 2012 року.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань, взятих на себе за умовами договору оренди №94/12 від 30.12.2011, в частині оплати орендної плати у строк та у розмірі, встановлені таким договором (а.с.2-4).
До початку розгляду справи по суті, позивачем збільшено розмір заявлених ним вимог. Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з квітня 2012 по вересень 2012 року у сумі 95 100,00 грн. (а.с.68-69).
Відповідна заява прийнята судом до розгляду, зважаючи на те, що право позивача на збільшення позовних вимог визначено ч.4 ст.22 ГПК Україна; позивачем здійснена доплата судового збору у сумі 292,50грн. відповідно до платіжного доручення №395 від 26.10.2012.
Відповідач у справі - ТОВ «Лендком Крим» відзиву на позов суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України ухвалою господарського суду АР Крим від 06.11.2012 провадження у даній справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Лендком Крим» на рішення господарського судом АР Крим від 10.09.2012 у справі №5002-24/2464-2012 (а.с.76-77).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.12 рішення господарського судом АР Крим від 10.09.2012 у справі №5002-24/2464-2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позов ТОВ «Лендком Крим» та визнано недійсним договір оренди №94/12 від 30.12.2011 території автогаражу площею 200 м2, укладений між ТОВ «Лендком Крим» та СВК "Докучаєвський" (а.с.78-87).
Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.11.2012 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2012 (а.с.85).
04.12.2012 представники сторін у судове засідання не з'явились.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.12.2012 розгляд справи відкладено до 13.12.2012 (а.с.90-91).
13.12.2012 представник позивача вдруге у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідач, суд вважає, що позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача вдруге у судове засідання не з'явився; клопотань про розгляд справи за відсутності повноважного представника від позивача не надходило; про причини неявки в судові засідання суду не відомо, тому відсутні підстави вважати, що такі причини є поважними. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про поновлення провадження у справі отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.88); копія ухвали про відкладення розгляду справи на 13.12.2012 направлена позивачу, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень (а.с.92).
Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом того, чи підтримує він заявлені позовні вимоги у даний час. Між тим, зважаючи на обмеження суду строком вирішення спору відповідно до ст.69 ГПК України та закінчення такого строку 17.12.2012 (позовна заява надійшла - 26.09.2012, строк - до 26.11.2012; на момент зупинення - 06.11.2012 - залишилось 20 днів строку; відновлено 26.11.2012, отже, строк закінчується - 17.12.2012, з урахуванням того, що останній день строку - 15.12.2012 - неробочий день /ч.3 ст.51 ГПК України/) та враховуючи перебіг поштової кореспонденції, відсутність клопотань сторін про продовження такого строку, відкладення розгляду даної справи є неможливим.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою поштою.
Суддя А.Р. Ейвазова