У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4760/2012

17 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

доУправління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області

про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду 13 грудня 2012 року звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Після отримання позовної заяви встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Так, 12.11.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а/1770/4331/2012 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Предметом спору в даній адміністративній справі №2а/1770/4760/2012 та в адміністративній справі № 2а/1770/4331/2012 є визнання з аналогічних підстав неправомірними дій керівника управління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області, поновлення позивача на роботі на посаді головного спеціаліста управління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області, стягнення з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду в справі №2а/1770/4331/2012 від 13.11.2012 року законної сили не набрала, 28 листопада 2012 року позивачем ОСОБА_1 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

3 грудня 2012 року матеріали адміністративної справи №2а/1770/4331/2012 надіслані до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 13 листопада 2012 р.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.