УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«5» жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б.

Суддів - Кузьми Р.М.,Бахметової В.М.

при секретарі - Танцюрі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від «2» серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільське об»єднання «Текстерно», Ш-ї особи - управління пенсійного фонду України в М.Тернополі про визнання неправомірними дій щодо відмови в оформленні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним адміністративним позовом, обґрунтовуючи, що з 1973 року працює ткачем у ВАТ «Тернопільське об»єднання «Текстерно», досягла 50 віку, а тому має право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 2.08.2006 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить судове рішення скасувати і ухвалити нове рішення, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суд 1-ї інстанції відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1  виходив з того, що професія ткача, на посаді якого працює позивач у товаристві не включена до списку текстильних виробників і професій, робота на яких дає робітникам текстильної промисловості право на пенсію за віком після досягнення 50 років: при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №583.

Справа №22ас-504                                                     Головуючий у І інстанції Юрдига О. С

Категорія оскарження відмови                                                          Доповідач Зварич С.Б.

                          Колегія суддів вважає, що даний висновок суду є законним та

обґрунтованим і відповідає вимогам закону, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 нема.

При цьому слід врахувати, що призначення ряду ткаль ВАТ «Текстерно» пільгових пенсій за віком після досягнення 50 років: при стажі зазначеної роботи не менше 20 років були встановлені за рахунок власних коштів товариства на підставі атестації робочих місць і професій (наказу НОМЕР_1), і в подальшому, наказом НОМЕР_2  за результатами чергової атестації робочих місць, професій та посад, професія ткаля була виключена з переліку професій, які дають право на отримання пільгової пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАСУ України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 2.08.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.