Справа №22Ц-3191

Головуючий в суді І інстанції Кісілевич П.І. Доповідач в суді II інстанції Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

27 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 21 серпня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом,

встановила:

Рішенням Ірпінського міського суду від 21 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Оскільки рішення суду є нечитабельним, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п.4 ст.297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, надавши для цього строк до 13 листопада 2006 року.