Справа № 2/422/4752/2012 р.

422/7600/2012р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2012року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 14 серпня 2012 року.

Розглянувши подані матеріали цивільного позову, суддя доходить висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 120 грн. (платіжне доручення № 206159 від 19.09.2011р.). за позовні вимоги немайнового характеру. Разом з цим зазначена позовна заяв містить як вказану вимогу немайнового характеру (про знесення самочинного будівництва), так й вимогу про стягнення моральної шкоди, яка за своїм характером є відображенням витрат майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. При цьому, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI. Згідно з п п.1,6 ч.2 ст.4 цього Закону вказані позовні вимоги майнового характеру та вимоги про стягнення моральної шкоди оплачуються окремо судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками встановленими для вимог про стягнення моральної шкоди (1 відсоток від ціни позову, але не менше 214 грн. 60коп. та не більше 3 219 грн.). Тобто, всупереч вищевказаним вимогам процесуального законодавства Позивачем не булу сплачені судові витрати за позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Окрім цього, відповідно до приписів п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з цим, викладаючи у позовній заяві наступні обставини щодо виникнення сварок із відповідачем, та проявлення внаслідок цього систематичних та сирцевих болів, порушення сну та депресій, позивач не зазначає доказів щодо підтвердження таких обставин.

Також відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак, прохальна частина вказаної позовної заяви містить неконкретизовану позовну вимогу щодо зобов'язання ОСОБА_2 знести об'єкт самочинного будівництва, не визначаючи при цьому, який саме об'єкт самочинного будівництва (його назва, опис або технічні характеристики) слід зобов'язати знести відповідача по справі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 17 вересня 2012 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан