ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

17.12.12 Справа № 29/63/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Свердловськ

Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 32190532 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2011 № 29/63/2011 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011

за позовом: Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче управління Укрвуглеекології

«Ровеньки -Антрацит»», м. Луганськ,

про стягнення 555 638 грн. 95 коп.

Орган виконання судового

рішення: Ленінський відділ державної виконавчої

служби Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Степаненко О.М., представник за довіреністю

№ 1-3/3д-28 від 30.12.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від Ленінського ВДВС

Луганського МУЮ: Фролова Н.В., старший державний виконавець,

довіреність б/н від 01.03.2012;

від ТОВ «ДТЕК

«Ровенькиантрацит»: Степаненко О.М., юрисконсульт відділу

відокремленого підрозділу «Управління по збуту

вугільної продукції «Ровенькивуглезбут»,

представник за довіреністю

№ 1-3/3д-26 від 29.12.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 19.11.2012 позивач - Державне підприємство «Ровенькиантрацит»(далі -ДП «Ровенькиантрацит») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача -ДП «Ровенькиантрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»(далі - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»).

Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит», що підтверджує витягом з концесійного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, проте витребувані господарським судом документи не подав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» (далі - ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит») правонаступник у виконавчому провадженні, надав письмові пояснення від 29.11.2012 № 974, в яких повідомив, що відповідно до постанови КМУ від 04.04.2011 № 443 «Про внесення змін до переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію», ДП «Ровенькиантрацит»внесено до Переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію.

Відповідно до наказу Міненерговуглепрому України від 23.11.2011 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»визнано переможцем концесійного конкурсу щодо надання у концесію цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит».

01.12.2011 між Міненерговуглепромом України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»укладено концесійний договір про надання Концесіонеру - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», на платній та строковій основі, згідно умов цього договору, право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит».

Пунктом 33.8 концесійного договору встановлено, що Концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, що сформувалися у ДП «Ровенькиантрацит»станом на дату укладення договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання -передачі з моменту його укладення між сторонами.

За зведеним актом приймання -передачі дебіторської та кредиторської заборгованість ДП «Ровенькиантрацит» передана ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в тому числі і заборгованість ТОВ «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит», що підтверджується передавальним актом № 3/ра від 01.12.2011.

Копії витягу з передавального акту № 3/ра від 01.12.2011 та зведеного акту приймання -передачі від 02.12.2011 залучені до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит» (далі -ТОВ «ВУ УВЕ «Ровеньки -Антрацит») відповідач у справі, письмові пояснення на заяву та витребувані судом документи не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Ленінський ВДВС Луганського МУЮ), орган виконання судового рішення, надав письмові пояснення б/н від 17.12.2012, в яких просить вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 відповідно до вимог чинного законодавства та повідомив наступне.

На виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться наказ господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 про стягнення з ТОВ «ВУ УВЕ «Ровеньки -Антрацит»на користь ДП «Ровенькиантрацит»заборгованості у загальному розмірі 561 431 грн. 34 коп., про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012.

07.05.2012 боржник звернувся із заявою про відкладення проведення виконавчих дій у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження. Додатково боржником були надані акти звірення взаємних розрахунків між ним та стягувачем, а також платіжні доручення від 06.09.2011 та від 15.09.2011 про сплату боржником на користь ДП «Ровенькиантрацит»грошових коштів у розмірі 135 000,00 грн.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні дії. З метою виявлення майнового стану боржника зроблено запити до реєстраційних установ. Виходом за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.101д встановлено відсутність боржника за адресою реєстрації. Після встановлення розрахункових рахунків боржника винесено постанову про арешт коштів боржника від 30.11.2012. 27.11.2012 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано арешт рухомого майна боржника. 27.11.2012 на адресу УДАІ УМВС України в Луганській області направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Станом на 17.12.2012 заборгованість за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 у повному обсязі не стягнута.

Копії вказаних вище доказів залучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного вимоги позивача зазначені в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником розглядаються за наявними в ньому матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, заслухавши представників позивача у справі та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, а також ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011 за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит»про стягнення 555 638 грн. 95 коп., позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 441531 грн. 52 коп., пеню у сумі 41872 грн. 91 коп., 30907 грн. 21 коп. штраф у розмірі 7 % від суми простроченого зобов'язання, інфляційні нарахування у сумі 27464 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 13862 грн. 88 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 5556 грн. 39 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с.22-24,т.2).

На виконання вказаного рішення виданий наказ № 29/63/2011 від 21.06.2011 (а.с.27,т.2), який позивачем пред'явлений до виконання.

20.04.2012 постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ВП № 32190532 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.06.2011 № 29/63/2011 про стягнення з ТОВ «ВУ Укрвуглеекології «Ровеньки -Антрацит»на користь ДП «Ровенькиантрацит»загальної заборгованості в сумі 561 431 грн. 34 коп. (а.с.36,т.2).

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України як Концесієдавець та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит»як Концесіонер, укладено Концесійний договір від 01.12.2011, відповідно до умов пункту 33.8 цього Договору Концесіонер є правонаступником Підприємства (ДП «Ровенькиантрацит») за майновими та немайновими правами та обов'язковими, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між Сторонами цього Договору та передані Концесіонеру за Зведеним Актом приймання -передачі майна, передбаченим пункту 33.4 цього Договору, з моменту його укладення між Сторонами (а.с.37-40).

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Під час розгляду заяви позивач та ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит»надав копію витягу з передавального акту № 3/ра від 01.12.2011 та копію зведеного акту приймання -передачі від 02.12.2011, які залучені до матеріалів справи, відповідно до яких правонаступнику передано заборгованість в сумі 212 201 грн. 92 коп. за договором № 38-91гп від 13.08.2008 та заборгованість в сумі 94 329 грн. 60 коп. Загальна сума заборгованості, що передана правонаступнику складає -306 531 грн. 52 коп.

Із матеріалів наданих на вимогу суду Ленінським ВДВС Луганського МУЮ вбачається, що станом на 17.12.2012 заборгованість за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 у повному обсязі не стягнута.

Боржник платіжними дорученнями від 06.09.2011 та від 15.09.2011 сплатив на користь ДП «Ровенькиантрацит»грошові кошти в загальній сумі 135 000,00 грн.

З наданих боржником - ТОВ «ВУ УВЕ «Ровеньки -Антрацит», актів звірки взаємних розрахунків між ним та стягувачем -ДП «Ровенькиантрацит», станом на 01.12.2011 його заборгованість складає 94 329 грн. 60 коп. -заборгованість за ж/д тариф та 212 201 грн. 92 коп. -заборгованість за вугілля.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В обґрунтування вимог поданої заяви заявник зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є факт укладення між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України як Концесієдавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит»як Концесіонеру концесійного договору від 01.12.2011

Відповідно до пункту 1 Концесійного договору Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит»(Підприємства) на умовах взяття на себе Концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу Підприємства та об'єктів незавершеного будівництва, визначених у Додатку № 1 до договору, після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу Підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Згідно пункту 33.4 Концесійного договору Концесієдавець не пізніше трьох днів з моменту надання Підприємством належним чином оформлених Передавальних Актів готує на підставі цих передавальних актів Зведений Акт приймання -передачі майна у складі Об'єкта концесії, майна, яке передається Концесіонеру за цим Договором на відповідальне зберігання під час концесії відповідно до пункту 3 цього договору, а також майнових та немайнових прав та обов'язків (далі -Зведений Акт приймання -передачі), між Концесієдавцем та Концесіонером, підписаний зі свого боку, надає його на підписання Концесіонеру.

Відповідно до умов пункту 33.8 Концесійного договору Концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення вказаного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання - передачі, передбаченим пунктом 33.4 договору, з моменту його укладення між сторонами.

До матеріалів справи позивачем надано витяг з Передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Ровенькиантрацит»станом на 01.12.2011 (а.с.56-58), згідно якого правонаступнику - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», передано тільки залишок боргу за договором № 38-91гп від 13.08.2008 в загальній сумі 306 531 грн. 52 коп.

Позивач (стягувач) доказів передачі правонаступнику стягнутої суми штрафних санкцій, інфляційних нарахувань, 3 % річних та судових витрат за рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2011 № 29/63/2011 суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не передання всієї суми стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у даній справі з урахуванням пені, штрафу у розмірі 7 %, інфляційних нарахувань, 3 % річних та витрат зі сплати судового збору, виключають можливість замінити сторону (стягувача) за відповідним судовим наказом у межах господарського процесу в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, оскільки часткова заміна сторони у виконавчому провадженні не передбачена ні Законом України «Про виконавче провадження», ні Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву позивача № 93 від 08.11.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 32190532, відкритому 20.04.2012 за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011, а саме стягувача - Державного підприємства «Ровенькиантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Керуючись статтями 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит»від 08.11.2012 № 93 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 32190532, відкритому 20.04.2012 за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011, а саме стягувача - Державного підприємства «Ровенькиантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», залишити без задоволення.

Суддя Р.Є. Якушенко