Справа № 2604/14273/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Орди О.О.
при секретарях Колісник О.В., П'ятаченко Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № К3R0AU22284642 від 22.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 735, 45 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2013 року. Свої зобов'язання за договором відповідно до його умов та норм закону відповідач не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.04.2012 року відповідач має заборгованість - 30 443, 12 дол. США, яка складається з: заборгованості по кредиту - 13 748, 43 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -8 011, 00 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом -1507, 56 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 7176,13 дол. США.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 22.06.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET модель: TACUMA, рік випуску 2005, тип ТЗ - універсал, № кузова/шасі -НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.
У порушення умов, зазначених договорів, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Відповідно до умов договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього ж договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, та не передає позивачу предмет застави, що передбачено договорами кредиту та застави, позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R0AU22284642 від 22.06.2006 року в сумі 30 443,12 долара США, що за курсом валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2012 року, станом на 17.04.2012 року складає 242 936 (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 10 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET модель: TACUMA, рік випуску 2005, тип ТЗ - універсал, № кузова/шасі -НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. №50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3R0AU22284642 згідно якого відповідач 26.06.2006 року отримав кредит у розмірі 17735,45 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2013 року. (а.с. 9-10)
(а.с.9-10).
Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі.
Умовами кредитного договору також передбачено погашення кредиту щомісяця з 22 по 26 число наданням позичальником банку коштів (щомісячний платіж) у сумі 354,39 дол. США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виступає автомобіль CНEVROLET, номер кузова (шасі) НОМЕР_3.
Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 22.06.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль CНEVROLET модель: TACUMA, рік випуску 2005, тип ТЗ - універсал, № кузова(шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності (а.с.12-13).
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 19, 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави..
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 17.04.2012 року виникла наступна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк - 30 443, 12 дол. США, що складається з: заборгованості по кредиту - 13 748, 43 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом -8011, 00 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом -1507,56 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7176,13 дол. США. ). Крім того, предмет застави відповідач не передавав.
Відповідно до пункту 2.3.7. кредитного договору, укладеного сторонами у справі, кредитор має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1. договору (21.06.2013 року) у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3.. Серед визначених п.2.3.3. цього ж договору умов для дострокового повернення кредиту у тому числі і звернення стягнення на майно зазначено і такі випадки, як - затримання сплати частини кредиту таабо відсотків щонайменш як на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту.
Для погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К3R0AU22284642 від 22.06.2006 року позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до п.1 укладеного сторонами у справі 22.06.2006 року договору застави ним забезпечено виконання зобов»язань заставодавця за кредитним договором, а саме -строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості, відсотки за дострокове погашення кредиту.
Крім того, умовами зазначеного договору застави також передбачено: звернення стягнення на предмет застави у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць (п.23.); звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, серед яких і визначений позивачем спосіб -шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою - покупцем з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (п.24);; у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором чи/або даним договором заставодавець зобов»язаний доставити предмет застави за адресою: м. Київ, вул.. М. Раскової, 19 у строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строк сплати якої настав по кредиту, відсоткам, іншим платежам, а також неустойки.
06.04.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором, та повідомлено про необхідність у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, погасити прострочену заборгованість, а у разі несплати, вимагають повернути суму кредиту в повному обсязі, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, а також попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом (а.с.7,8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Згідно з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, виданого 07.05.2012 року зареєстровано звернення стягнення 07.05.2012 року об 12 год. 37 хв. 14 сек. на підставі Договору застави автотранспорту № K3R0AU22284642, 22.06.2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», однак відповідач на вимогу обтяжувача не передав предмет обтяження у володіння обтяжувача. (а.с 14)
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договорів з приводу яких заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за вищезазначеними договорами року, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, предмет застави не передавав, а тому він зобов'язаний в рахунок погашення заборгованості передати ПАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави (автомобіль), комплект ключів від автомобіля, що належить на праві власності відповідачу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також, суд вважає за необхідне, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля ПАТ «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2432 грн. 41 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 1049, 1050, 1054, 590 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,,179,208,213,224-231 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R0AU22284642 від 22.06.2006 року в сумі 30 443,12 долара США, що за курсом валют відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2012 року, станом на 17.04.2012 року складає 242 936 (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 10 коп витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приват Банк»(49094, м, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіль CНEVROLET модель: TACUMA, рік випуску 2005, тип ТЗ - універсал, № кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CНEVROLET модель: TACUMA, рік випуску 2005, тип ТЗ - універсал, № кузова(шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CНEVROLET модель: TACUMA, рік випуску 2005, тип ТЗ універсал, № кузова(шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»суму судового збору у розмірі 2432 грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: