Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.12 справа №2а-4339/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Гімона М.М., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання: Варчук О.М.

за участю сторін: представник апелянта Головашич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_4, про визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011р. постановою Луганського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м.Харькова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_4, про визнання недійсними установчих документів (№ 2а/4339/11/1270): визнано недійсними установчі документи Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс"; припинено юридичну особу Приватне підприємство "БФ "Ліга-Люкс".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (надалі - ТОВ «МКС») ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. у справі за позовом прокурора Червонозаводського району м.Харькова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_4, про визнання недійсними установчих документів (№ 2а/4339/11/1270).

Разом з апеляційною скаргою ліквідатор ТОВ «МКС» ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р., в якій вказує, що судовим рішенням порушені права та законні інтереси ТОВ «МКС», у зв'язку з тим, що повноваженою особою даного підприємства 03.10.2012р. було отримано постанову про порушення

кримінальної справі від 11.09.2012р. за № 69-155 в основу якого й було покладено дану постанову суду від 23.06.2011р. у справі № 2а/4339/11/1270.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, представника заявника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду прийнята судом першої інстанції 23.06.2011 року у відкритому судовому засіданні (арк. спр.76).

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що про існування постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 р. дізнався лише 03.10.2012 року при отриманні постанови про порушення кримінальної справи від 11.09.2012 року за справою №69-155 (арк. спр.122).

Апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "МКС" ОСОБА_3 надіслана до суду першої інстанції поштою 22.10.2012 року (арк. спр.138), в якій він зазначає, що судове рішення порушує прав та інтереси ТОВ "МКС".

Статтею 185 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 185 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "МКС" не був стороною у справі № 2а/4339/11/1270, і суд вирішуючи справу за суттю не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ТОВ «МКС». Доводи заявника не заслуговують уваги, оскільки ТОВ «МКС» не був учасників правовідносин у вказаній справі.

Таким чином, колегія суддів, що не має підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 23.06.2011р. у справі № 2а/4339/11/1270.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2012 року.

Керуючись статтями 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю"МКС" ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_4, про визнання недійсними установчих документів.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"МКС" ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави

в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської

міської ради, ОСОБА_4, про визнання недійсними установчих документів, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

М.М. Гімон

Г.М. Міронова