справа № 415/10192/12

№ провадження 1-кс/415/18/12

УХВАЛА

17.12.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В., за участю заявника старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні заявник прохає суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення у приміщенні Дніпродзержинської міської лікарні № 7 інформаційного носія, який містить в собі відеозапис, здійснений 27 листопада 2012 року у проміжку часу приблизно з 20.00 год. по 21.00 год., камерою відео спостереження, яка розташована у приймальному відділенні Дніпродзержинської міської лікарні № 7 і який містить в собі обставини виникнення та перебігу конфліктної ситуації, яка передувала виклику до вказаної лікувальної установи працівників патрульно-постової служби Дніпродзержинського МУ ГУМВВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні Старший слідчий прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохав суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення у приміщенні Дніпродзержинської міської лікарні № 7 копію інформаційного носія, який містить в собі відеозапис, здійснений 27 листопада 2012 року у проміжку часу приблизно з 20.00 год. по 21.00 год., камерою відео спостереження, яка розташована у приймальному відділенні Дніпродзержинської міської лікарні № 7 і який містить в собі обставини виникнення та перебігу конфліктної ситуації, яка передувала виклику до вказаної лікувальної установи працівників патрульно-постової служби Дніпродзержинського МУ ГУМВВС України в Дніпропетровській області.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, у якій прохає розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши Старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27 листопада 2012 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_2 звернулась до приймального відділення 7-ї міської лікарні у зв’язку з травмою плеча. Вона біля лікарні очікувала таксі та через 10 хвилин під’їхала машина з надписом «міліція», з якої вийшли особи у міліцейській формі, які застосували до неї фізичне насильство, стали завдавати заявниці удари носками взуття в область тулубу, рук та ніг на протязі 10 хвилин. Суперечливість оцінювання подій та обставин сторонами конфлікту не надає змоги для з’ясування причин його виникнення, розгортання та виклику для його нейтралізації працівників міліції, що унеможливлює встановлення об’єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Згідно з показаннями працівників Дніпродзержинської міської лікарні № 7, які були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, хід конфлікту зафіксований камерою відео спостереження, яка міститься у приймальному відділенні вказаної лікарні.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження необхідні данні, які зафіксований камерою відеоспостереження, яка міститься у приймальному відділенні вказаної лікарні, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання Старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1:

-          тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення у приміщенні Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради копію інформаційного носія, який містить в собі відеозапис, здійснений 27 листопада 2012 року у проміжку часу приблизно з 20.00 год. по 21.00 год., камерою відео спостереження, яка розташована у приймальному відділенні Дніпродзержинської міської лікарні № 7 і який містить в собі обставини виникнення та перебігу конфліктної ситуації, яка передувала виклику до вказаної лікувальної установи працівників патрульно-постової служби Дніпродзержинського МУ ГУМВВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.