дата документу :
Справа № 3/1005/4923/2012
1005/11846/2012
М.Н.0891/125120104/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,
за участю прокурора Добривечір К.В.,
за участю представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши справу про порушення митних правил відносно:
ОСОБА_2 Чженфен, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хубей Хейлонгджанг, громадянина ОСОБА_3, що проживає за адресою: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Ду ОСОБА_6 Мен 6 донг 2203, тимчасово не працюючого, за правопорушення передбачене ст.471 МК України,
встановив:
08 листопада 2012 року о 12 годині 30 хвилин у громадянина ОСОБА_2 Чженфен, який прибув до України з ОСОБА_2, м. Пекін, літаком а/к «Аеросвіт», рейсом №182. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму «зелений коридор». Після перетину білої лінії в залі «Приліт»терміналу «В»ДМА «Бориспіль»на рентген-апараті, у ОСОБА_2 Чженфен було виявлено шість радіостанцій VEV-338 фірми », в комплекті 136-174 MHz, що знаходились у валізі пасажира, поверх особистих речей, без ознак приховування.
На підставі ст.511 МК України шість радіостанцій VEV-338 фірми I», в комплекті 136-174 MHz були вилучені до розгляду справи про порушення митних правил в суді.
ОСОБА_2 Чженфен до суду не з’явився, про своє ставлення до вчиненого порушення митних правил суд не повідомив.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2 Чженфен у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:
- протоколом про порушення митних правил (а.с.2-6);
- протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.7-10);
- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.13-14);
- висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи №11.1-1232-Т від 29 листопада 2012 року (а.с.27-29). Цим доказом підтверджується те, що у ОСОБА_2 Чженфен виявлено шість комплектів нових, не бувших у використанні портативних радіостанцій моделі », виробництва Electron Science and Technology Co., Ltd.» ОСОБА_3, в комплекті з антенами, акумуляторними батареями, кліпсами та зарядними пристроями.
- описом предметів, затриманих у ОСОБА_2 Чженфен (а.с.29).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що у справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 Чженфен у вчиненні порушення митних правил.
Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор»радіостанцій, ввезення яких на територію України без дозволу Укр. частот нагляду та інших дозвільних інстанцій заборонено, ОСОБА_2 Чженфен вчинив порушення митних правил, ознаки якого передбачені ст.471 МК України.
При визначенні ОСОБА_2 Чженфен виду та розміру стягнення за порушення митних правил суддя виходить з того, що обставини, які пом’якшують його відповідальність, не встановлені. До суду він не з’явився, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого ним порушення митних правил.
З метою перевиховання ОСОБА_2 Чженфен в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,33, 283-285 КУпАП, ст.471 МК України,
постановив:
Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Чженфен у скоєні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави Україна та у виді конфіскації радіостанції VEV-338 фірми », в комплекті 136-174 MHz –шість штук.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців після її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: підпис ОСОБА_7
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Постанова набрала чинності "___"________ 2012 р.