Справа № 0101/6212/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року           

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м.Алушта Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Іркутської області, м. Черемхово Росія, працює головним бухгалтером ДП «Привітне», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 94 від 29 листопада 2012 року встановлено порушення головним бухгалтером ДП «Привітне»ОСОБА_1 податкового законодавства, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за вересень 2012 року по строку сплати 30.10.2012 року, податкового боргу, затримка склала один день.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2012 року з яким вона була ознайомлена (а.с.1), актом перевірки № 1110 від 29.11.2012 року (а.с.2-8), наказом на прийняття на постійну роботу № 17-к від 01.03.2012 року (а.с.6)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП –неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд відповідно до ст. 33, 35 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (орган) посадова особа, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, ступень вини та особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до протоколу дала свої пояснення щодо скоєного правопорушення, яке було вчинено не вмисно, строк пропуску перерахування податку склав один день, тому вважаю ОСОБА_1 повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-285, ст.163-2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити їй - усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: