справа № 415/10110/12

№ провадження 1-кс/415/11/12

УХВАЛА

10.12.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Начальника СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні заявник прохає суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, та зобов’язати останнього надати начальнику СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку: IMEI 359773043598050 в період часу з 12.11.2012 року до 03.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні представник СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, та зобов’язати останнього надати начальнику СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку: IMEI 359773043598050 в період часу з 12.11.2012 року до 03.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.12.2012 року о 11.38 до Заводського РВ з заявою звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає м.Дніпродзержинськ вул.Степана Разіна 31, пенсіонер, про те, що 27.11.2012 року о 15.30 пішов з СЗШ-23, розташованої по вул.Братській 4 в м.Дніпродзержинськ, її неповнолітній онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає м.Дніпродзержинськ вул.Степана Разіна 31, учень 11 класу СЗШ-23, та досі додому не повернувся.

Так 27.11.2012 року близько 07.25 ОСОБА_4 вийшов із дому на заняття до СЗШ-23, та о 07.45 зі свого телефону (абонентський номер якого +38-063-982-16-97) зателефонував їй та повідомив, що він вже знаходиться біля школи. В той же день ОСОБА_3 вирішила, після закінчення занять в СЗШ-23, взяти ОСОБА_4 та разом з ним здійснити ряд покупок. Для цього вона о 15.30 зателефонувала зі свого мобільного телефону ОСОБА_4 на мобільний телефон NOKIA 1800 IMEI 359773043598050 (абонентський номер якого +38-063-982-16-97) але ОСОБА_4 на дзвінок не відповів, хоча його телефон, судячи з характерних гудків у телефоні ОСОБА_3, був включений, в зв’язку з цим ОСОБА_3 заїхала до СЗШ-23, але там їй стало відомо, що заняття в ОСОБА_4 на той момент вже закінчилися, та ОСОБА_4 пішов зі школи. Повернувшись додому ОСОБА_3 ОСОБА_4 вдома не виявила, ввечері він також не з’явився.

Оскільки на момент зникнення ОСОБА_4 міг користуватися мобільним зв’язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв’язку та їх з’єднання, яким до зникнення міг телефонувати ОСОБА_4.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може використаною в розшуку безвісно зниклого н/л ОСОБА_4.

В той           же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв’язку «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 та самого ОСОБА_4, не можливо.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв’язку «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку: IMEI 359773043598050 в період часу з 12.11.2012 року до 03.12.2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання Начальника СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати Начальнику СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1:

-          тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, на надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку: IMEI 359773043598050 в період часу з 12.11.2012 року до 03.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

-          Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.