Справа № 812/9267/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року                      м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-02-0007/0615 від 04.10.2012 року, громадянка ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків, визначених посадовою інструкцією. Вчинила адміністративне правопорушення за місцем реєстрації Територіального відділу освіти, молоді та спорту Комунарського району –м. Запоріжжя, вул. Степова, 17 – допустила порушення законодавства про працю, які є триваючим та оформлені актом перевірки № 08-02-0007/0978, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин пояснила, що в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 написала заяву про звільнення 31.08.2012 р. та бу ла звільнена за згодою сторін 31.08.2012 р. виплата вихідної допомоги проведена 27.09.2012р. тобто в найближчий термін розрахунків по заробітній платі по Територіальному відділу освіти Комунарського району.

Також пояснила, що Територіальний відділ освіти являється бюджетною установою, для якої встановлений термін виплати заробітної плати 28-го числа поточного місяця.

Централізована бухгалтерія обслуговує 20 шкіл та 19 дошкільних закладів. Так як ОСОБА_2 звільнилась 31.08.2012р. наказ наданий до бухгалтерії вже в вересні місяці після виплати заробітної плати за серпень місяць 2012р. Бухгалтер ЦБ не мав змоги провести розрахунок з звільненою особою в серпні місяці тобто 29.08.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучила до справи письмові пояснення

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення №08-02-0007/0615 від 04.10.2012 року.

          Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що громадянкою ОСОБА_1 було порушено ч.1 ст.41 КУпАП .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

          На підстав ст. ст. 22, 41, 268, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                  А.В. Михайлова