Справа № 22-ц- 2754.                          Головуючий у 1-й інстанції- Шатковський С.В.

Доповідач-Суханова Є.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Юровської Г.В.,

суддів-Суханової Є.М., Яворського М.А.,

при секретарі- Якимець Ю .В.,

розглянула    матеріали                         з    апеляційною    скаргою    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду від ЗО червня 2006 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачам

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду від 30 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3   на неправомірні дії працівників Державної виконавчої служби Макарівського району Київської області визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись з висновками суду наведеними в ухвалі, апелянти звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу суду скасувати та повернути до суду першої інстанції для судового розгляду.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

Так, колегією суддів встановлено, що визначаючи позовну заяву апелянтів неподаною, суд обґрунтовано визначився та застосував законодавство, яке регламентує процесуальні питання, що виникають на стадії прийняття позовної заяви.

Ухвалою судді Макарівського районного суду від 15 червня 2006 року позивачам було надано строк до 29 червня 2006 року для усунення недоліків скарги, які до зазначенного часу усунеті не були, тому скарга ухвалою від 30 червня 2006 року визнана неподаною та повернута позивачам.

Апелянти не надали належних доказів того, що виконали вимоги ухвали судді від 15 червня 2006 року. Так, в матеріалах справи (а.с.6.,7) мають місце доповнення до скарги, які позивачі вважають процесуальним документом, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Подання скарги та доповнень до неї не передбачено нормами Цивільно-процесуального Кодексу України, зокрема, колегія суддів також встановила, що скарга апелянтів (а.с.1) не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а під час строку наданого їм для усунення недоліків, вони недоліки не усунули.

Апелянти не могли спростувати висновків суду, щодо неправильної форми та змісту позовної заяви, тому апеляційна скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 119, 312 ЦПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду від ЗО червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та   оскарженню не підлягає.