Справа № 0115/1737/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Васил`єва В.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить визначити додатковий двохмісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем померлої за законом. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,7959 га, розташованої на території Олексіївської сільської ради Первомайського району АРК, та грошовий вклад в Ощадбанку. У встановлений законом шестимісячний строк вона до Первомайської нотаріальної контори з заявою про прийняти спадщини не звернулася, оскільки знала, що спадкове майно мати заповіла її сестрі ОСОБА_2 Однак в червні 2012 року, під час розгляду в суді цивільної справи про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_4, дізналася, що ОСОБА_2 прийняла спадщину не за заповітом, а за законом, у зв'язку з чим вона також має право на спадок як спадкоємець за законом. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, враховуючи її стан здоров'я, з 20 червня 2010 року по 30 липня 2010 року хворіла, знаходилася на стаціонарному лікуванні, після чого лікувалася амбулаторно, погано себе почувала, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та отримала усну відмову у зв'язку з пропуском строку. Позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець померлої - ОСОБА_3 спадщину не приймала, на неї не претендує. Позасудовим шляхом вирішити спір неможливо.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідачі позов не визнають.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Законом визначено два шляхи для прийняття спадщини особам, які пропустили встановлений законом шестимісячний строк - в позасудовому порядку та в судовому порядку.

Позасудовий порядок прийняття спадщини після пропущення строку застосовується за наявності згоди на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Поважними є ті причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску зазначеного строку з урахуванням конкретних обставин справи може бути визнана тяжка хвороба спадкоємця, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутності у нього можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою.

Позивач посилається на причини пропуску строку через тривалу хворобу в період з 20 червня 2010 року по 30 липня 2010 року, що підтверджує її заявою на ім'я директора КРУ «КТМО «Університетська клініка» про видачу виписку з її медичної карти про хворобу, та листками непрацездатності серія АБФ № 044068, виданого 20 липня 2010 року, та серія АБЧ № 525622, виданий 06 липня 2010 року, які підтверджують її лікування в стаціонарі, та листок непрацездатності серія АБФ № 044405, виданий 10.07.2010 року про амбулаторне лікування. Однак ці документи не підтверджують поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хвороба позивача не мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, який тривав до 23 грудня 2010 року.

Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 на підставі заповіту, що підтверджується витягами зі спадкового реєстру та копією спадкової справи, позивач знала про існування заповіту, його не оспорювала і не оспорює на даний час, права на отримання обов'язкової долі не має, тому права на спадщину ні за законом ні за заповітом не має, і підстав для задоволення позову у суду немає.

Строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. Тому пропуск цього строку позбавляє спадкоємця права вимагати повернення майна, що перейшло до інших спадкоємців, або права на відшкодування вартості цього майна.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає вимоги позову не обґрунтованими, обставини, на які позивається позивач - не доведеними, і відмовляє у позові.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий