Справа № 812/8485/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Казановської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що 25.09.2012 року, на нього за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП України про накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. Позивач вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП України, оскільки викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення, висновки членів комісії, не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що згідно технічної характеристики рівень шуму кондиціонера -27 ДБ не перевищує допустимі норми.

Представник відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що члени комісії діяли в межах діючого законодавства, та згідно Протоколу № 32 від 01.08.2012р., проведення дослідження шумової характеристики.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позов виходячи із наступних підстав.

Згідно постанови № 37104 від 25.09.2012року, за фактом вчинення правопорушення, позивач вчинив правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП .

Згідно зі ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача повністю відповідають вимогам ст.ст.251, 252, 254, 238, 288 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст150 КУпАП, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову в частині застосування адміністративного стягнення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.69, 71,100,102,158-163 КАС України, ст.ст.22, 222, 289, 292, 293 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 37104 від 25.09.2012 року винесен адміністративною комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, змінити в частині застосування адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова