Дата документу12.11.2012

Дело №812/8674/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05 октября 2012 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе: председательствующего судьи Михайловой A.B.,

при секретаре Ластовецкой Е.А.,

с участием прокурора Кнута Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Милик Д.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25.04.2003 года осужденного Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 24.06.2004 года осужден Коммунарсим районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2009 года осужден Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы.

обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 01.10.2012 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь возле дома АДРЕСА_2, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: барсетку из ткани черного цвета, в которой находилось 6800 гривен, 20 долларов США, а также документы: паспорт гражданина Украины, загранпаспорт, водительское удостоверение, санитарная книжка на имя ОСОБА_4, техпаспорта на грузовой автомобиль «Рено Менеджер»с номером государственной регистрации НОМЕР_1 и прицеп «Когел», санитарная книжка на прицеп, которые не представляют материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6960 гривен.По данному факту 30.07.2012 г. в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 возбуждено уголовное дело № 5671206, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины.

По данному факту 02.10.2012 г. в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 возбуждено уголовное дело № 7701206. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

- 02.10.2012 г. в 19 часов 10 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

- 05.10.2012 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

- 05.10.2012 г. следователь по согласованию с прокурором Коммунарского района обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины. При проведении досудебного следствия установлено, что обвиняемый ОСОБА_2 был ранее неоднократно привлечен к уголовной ответственности; 24.02.2010 г. осужден Орджоникидзевским PC г. Запорожье по ч.

2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 УК Украины; приговорен к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Несмотря на это, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, которое относится к категории тяжких преступлений и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.

В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить преступную деятельность.

Так, согласно материалов дела ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, нигде не работает, средств к существованию не имеет, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения, могут быть достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по . вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

На постановление судьи может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье А.В. Михайлова

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена,

порядок и сроки его обжалования мне разъяснены:

"___" _____________ 2012 года ______________ ОСОБА_2