Справа 11- 789/ 2006 рік                                 Головуючий у 1 інстанції Василенко Ю. Л.

Категорія - постанови                                                                     Доповідач Антипець В. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  жовтня 2006  року                         колегія суддів судової палати в кримінальних

справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Навозенко Л. С суддів - Антипець В. М. Білоброва В. Д. з участю прокурора Надточій О. О. засудженого ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання кримінально -виконавчої інспекції Талалаївського району Чернігівської області про звільнення від покарання за вироком суду у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_1.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд, вказуючи, що про наявність ще однієї кримінальної справи, під час першого розгляду подання КВІ, суду було відомо. По цій кримінальній справі був постановлений виправдувальний вирок, який потім був скасований апеляційним судом, а тому без нового обвинувального вироку щодо нього, суд не мав підстав для відмови в задоволенні клопотання КВІ про звільнення його від покарання за попереднім вироком суду.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який вважав порушення кримінальної справи щодо нього незаконним, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію засудженого залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2003 року ОСОБА_1 був засуджений:

-  за ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2

роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади

строком на 2 роки;

-  за ст. 366 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з

позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2002 року та остаточно за двома вироками призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

27 червня 2005 року іспитовий строк, визначений вироком суду

минув, а тому,    29 червня      2005 року, Талалаївською кримінально -

виконавчої інспекцією було  направлене подання в суд для  вирішення питання про звільнення засудженого від покарання.

На час складання подання не було відомо, що проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні під час іспитового строку злочину, передбаченого ст. 212 частиною З КК України.

Відповідно до ст. 78 ч. З КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На час розгляду апеляції сам засуджений ОСОБА_1 не заперечував, що кримінальна справа щодо нього перебуває на розгляді в районному суді.

Отже, розглядаючи подання кримінально - виконавчої інспекції, при наявності кримінальної справи, районний суд не мав законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 без змін.