Справа № 0907/1-1046/2011 року
Провадження № 1/0907/225/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Баландіної Ю.Ю.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 19.03.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 263 ч. 1, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі, 10.12.2010 року звільнений по відбутті покарання,
за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
14 липня 2011 року близько 11.00 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з охоронюваної території, таємно проник на територію ПП НТФ "Білекс", що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Дудаєва,31А, звідки викрав каркас причепа ГБК-8138, вартістю згідно товарознавчого дослідження 400 гривень, чим спричинив ПП НТФ "Білекс" матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 19 липня 2011 року близько 10.15 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна з охоронюваної території, таємно проник на територію ПП НТФ "Білекс", що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Дудаєва,31А, звідки викрав кутників загальною вагою 49 кілограм, вартістю згідно товарознавчого дослідження 132,8 гривень, чим спричинив ПП НТФ "Білекс" матеріальної шкоди на вищевказану суму. Під час винесення викраденого металу з вищевказаної території ОСОБА_3 був затриманий.
17.08.2011 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника, підійшли до господарства ОСОБА_6, що в АДРЕСА_4, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали двохсекційну металеву огорожу вартістю 1000 гривень (одна тисяча гривень), чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
09.11.2011 року, біля 17.00 год. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та з метою таємного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у під'їзді будинку № 20 по вул. Палія в м. Коломия, де діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав секційний поштовий ящик, вартістю 752 гривні 10 коп., після чого із викраденим покинув місце вчинення злочину, спричинивши своїми діями КП «Житлоінфоцентр» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 03.12.2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 46, що в м. Коломия по вул. Чайковського, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна громадян, проникли в підвальне приміщення, звідки таємно викрали металеву трубу з краном посередині труби від системи опалення, яка знаходилась на балансі КП «Житлоінфоцентр» вагою 160 кг, вартістю 320 гривень, після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, чим спричинили КП «Житлоінфоцентр» майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та врахувати, що шкода ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 на даний час відшкодована, просить врахувати його стан здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та врахувати, що шкода потерпілому ОСОБА_6 на даний час відшкодована, просить врахувати його стан здоров'я.
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак згідно розписки, яка міститься в матеріалах кримінальної справи завдана шкода йому відшкодована - викрадене повернуто.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про те, що на даний час претензій до підсудного він не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, вчинене повторно; за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також враховує тяжкий стан здоров"я підсудного ОСОБА_3 та стан здоров»я підсудного ОСОБА_4
Зважаючи на обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, а саме - щире каяття підсудного ОСОБА_3, сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан здоров"я підсудного, відшкодування спричиненої шкоди, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 185 ч. 3 КК України; за ст. 185 ч. 2 КК України покарання слід обрати в межах санкції даної статті у вигляді позбавлення волі.
Підсудному ОСОБА_4 покарання слід призначити в межах санкцій ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особам винних.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України - один рік позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
за ст. 185 ч. 3 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 15 червня 2012 року .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України - п'ять місяців арешту.
за ст. 185 ч.2 КК України - шість місяців арешту
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - у вигляді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 02 листопада 2012 року .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - металеві кутники в кількості 17 штук, вагою 49 кілограм вважати повернутими потерпілому- ПП НТФ "Білекс" (Том ІІІ а.с.23).
Речовий доказ - поштовий ящик, який переданий на зберігання представнику директора КП «Житлоінфоцентр» ОСОБА_8 - вважати повернутим потерпілому(Том І а.с.156).
Речовий доказ - металеву трубу від системи опалення, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС - повернути за належністю (Том І а.с.152-153).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими в той же з строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Деркач Н.І.